Użytkownik "złoty" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hskoth$1ap$1@inews.gazeta.pl...
> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>
>> Ale to jest siedemset osiemnaste rozważanie kategorii "jajko
>> czy kura" :)
>> Rozważ - jak już ktoś napisał - skąd mieliby się wziąć "cfaniaki",
>> jakby *wszyscy* kierowcy stosowali zamek *zawsze* kiedy można?
>> Przecież pasy byłyby zawsze zajęte (przez "normalnych").
>

> ..i bardzo dobrze, ze jest jak jest. Prawo polskie jest dobre i nie ma
> sensu w nim znowu mieszac. Wbrew pogladom Juranda uwazam, iz nie wszystko
> co sie sprawdza na zachodzie sprawdzi sie i w PL. Niestety..Slowianie maja
> cwaniactwo we krwi i nawet przy super prawie beda kombinowac i patrzec jak
> tu "innych wyrypac" (przykre ale

Ciekawe jak to zrobisz, jeśli będziesz miał na drodze 2 pasy i wszyscy będą
jechali metodą zamkna błyskawicznego. PRzeniesiesz swoje auto przez
barierkę, ominiesz korek jadąc po trawie i w podobny sposób wrócisz na
drogę?

> prawdziwe). Jestem zwolennikiem prawa, gdzie pojazd z konczacego sie pasa
> musi zdac sie na kulture kierowcy pojazdu na pasie "niekonczacym sie". A
> jednoczesnie propagowac w mediach (a nie wymuszac prawnie) zasady "zamka".
> Zzymanie sie na "blokersow" jak ich nazywac tez jest bez sensu. Bo to
> wlasnie oni dbaja o rowne tempo posuwania sie obu pasow i plynne
> "zazebianie" sie zamka przed zwezka. No a - jak mniemam - o to "wyznawcom
> zamka" chodzi..a nie nie o wyprzedzenie po cichutku ilustam aut? ;)
> Gdyby ktos pytal: nie - nie jestem przeciwnikiem idei zamka. Ale w PL sa
> sytuacje\miejsca, gdy "zamek" jest jedynie slusznym rozwiazaniem i
> ..dziala. A sa i takie sytuacjemiejsca, ze zamek sie kompletnie nie
> sprawdza i prowadzi do patologii.

Nie prowadzi do patologii, tylko go trzeba umieć stosować.

Jurand.