On Sun, 27 Feb 2011 09:48:27 -0600, A.L. wrote:
>On Sun, 27 Feb 2011 13:29:35 +0100, J.F.
>>Historia z Kaliforni
>> http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2349171,0
0.asp
>>Tam sa odnosniki do wczesniejszych odcinkow.
>>Ale tam moga takie akcje popierac.
>>
>System kosztyke 18 tysiecy doclow. Co mnie my wystarczylo na pokrycie

38 tysiecy.

>moich kosztow energii (w dosyc duzym domu) pzrez 180 miesiecy. Do tego

w w/w przypadku ciut mniej ale i tak ponad 12 lat .. przy obecnych
cenach. A tu juz ropa idzie w gore :-)

>dochodza inne koszta. No i gdybym mial 18 tysiecy w gotowce, to bym
>zainwestowal. A jakbym nie mial, to musialbym wziac kredyt z banku,
>dzieki czemu owe 18 tysiecy by sie podwoilo. A ze "spzredamy
>energie"?... Cena rynkowa jest miniej wiecej 12 centow za
>kilowatogodzine i nikt wiecej nei zaplaci
>Trzeba by miec cos w glowie inaczej zeby sie na taka inwestycje
>zdecydowac. No chyba ze sie jest bogatym lewackim Kalifornijczykiem
>ktory zaplaci kazda cene zeby byc politycznie poprawnym. Albo
>"geekeim" ktory zaplaci kazda zene zeby miech technologie ktorej nikt
>inny nie ma.

No widzisz - drobna stanowa doplata, bonus korporacyjny, zatwierdzony
przez socjalistow cennik energii - i bogaty lewak nie czuje sie jakos
mocno stratny. Wychodzi mniej wiecej na zero, a ma technike ktora sie
moze pochwalic :-)
I jeszcze pewnie cos zarobi wierszowki czy z reklam i moze nawet
wyjdzie na tym lepiej niz w banku. Szczegolnie ze moglby zainwestowac
w jakas przodujaca firme - Enron czy GM :-)

Tylko ze to jest Kalifornia i tam jest sens - Slonce swieci mocno i
dlugo, a im mocnej swieci tym wieksze zapotrzebowanie na moc. I akurat
trafiamy w szczytowe zapotrzebowanie.

W Polsce sens znacznie gorszy .. wrecz go nie ma. Juz chyba lepiej
panele grzewcze polozyc i wode do mycia grzac.

J.