W dniu piątek, 29 marca 2019 14:16:01 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2019-03-29, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> > W dniu piątek, 29 marca 2019 07:45:04 UTC+9 użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> >> W dniu piątek, 29 marca 2019 07:25:33 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> >> > On 2019-03-28, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> >> > > To po kiego grzyba grzejesz to prądem a nie gazem?
> >> > >
> >> > > Jak już musisz prądem, to uszczelnij tą przestrzeń gdzie są grzałki i
> >> > > puść tam troszkę argonu, przeżyje to 10 razy dłużej. Grzałki przymocuj
> >> > > do tej blaszanej retorty na spawanych kołkach, a nie do cegieł.
> >> > > Orientacja tego płaskownika jest bez znaczenia, ale pomaluj cegły
> >> > > czymś jasnym, spróbuj azotek boru, choć może się osypać po jakimś
> >> > > czasie to zawsze coś zostanie.
> >> >
> >> > Nie pójdzie to z dwutlenkiem węgla? Ma większą pojemność cieplną i chyba
> >> > powinien być w tych warunkach oboojętny, a jest dużo tańszy.
> >> >
> >>
> >> Nie wiem. Mam doświadczenie z dwutlenkiem węgla w wysokiej temperaturze, ale nie
aż takiej. Obawiałbym się że się zacznie rozkładać i działać redukcyjnie na materiał
grzałki. Ale jeśli chemicznie to niemożliwe- to spoko, czemu nie.
> >
> > No dobra, raczej niemożliwe.
> > The thermal decomposition of carbon dioxide - Elsevier
>
> A cholera, teraz zwątpiłem, bo widze, że nawet na takiej SS304 w 700C
> może dysproporcjonować do tlenu i tlenku wegla i utleniać powierzchnię.
> Te druty do wyzarzania pewnie przezyja (a może nawet zrobi im lepiej),
> ale oporowe po wielu cyklach to raczej chyba nie.
>

To by było środowisko utleniające, które stali nierdzewnej nie zaszkodzi. Ja się
obawiałem reakcji do węgla, znacznie gorszego, bo redukcyjnego. Ale jeśli nawet
trochę by go tam było, to ta nieokreślona żaroodporna stal, o ile to jest to co ja
myślę, to ma bardzo dobrą odporność.