On Tuesday, 26 March 2013 17:43:21 UTC+1, M.M. wrote:
> W dniu wtorek, 26 marca 2013 14:48:52 UTC+1 użytkownik AK napisał:
>
> > Użytkownik "darekm" napisał:
>
> > > bo zachowuje wsteczną kompatybilność
>
> > 100% racji.
>
> No dobra, ale dlaczego to jest racja? Nie ma gwarancji dokładnego wyniku
> na obliczeniach zmiennoprzecinkowych, czyli DOBRZE napisane programy
> numeryczne powinny nadal działać, albo przynajmniej się kompilować,
> na procesory ze lekko zmienioną dokładnością obliczeń.

Nie. W przypadku obliczeń zmiennoprzecinkowych obowiązuje standard IEEE i wszystkie
szeroko używane procesory się do niego stosują. Ten standard określa jak procesor ma
obliczać i o ile się mylić :)

> > To jest bardzo czesto jeden z najwazniejszych powodow zaniechania "ulepszen".
> W ogóle tak, ale w tym przypadku nie wydaje się aby taka argumentacja
> była dobra. W końcu różne procesory liczą z różną dokładnością, a wiele
> programów działa poprawnie po przeniesieniu wersji binarnej.

Nie. Polecam zapoznać się: http://en.wikipedia.org/wiki/Ieee_floating_point
Każdy procesor który to implementuje (a ogromna większość implementacji matematyki
zmiennoprzecinkowej implementuje ten standard) musi liczyć dokłądnie tak samo. Jak
nie liczy tak samo, to masz np. słynny Pentium bug.

AdamK