Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
W dniu 2014-10-27 o 09:37, Piotr Gałka pisze:
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości
>>>> moim skromnym wsadzanie wlasnosci intelektualnej w okolice
>>>> paserstwa
>>>> jest posunieciem sie o krok zbyt daleko
>>> No wiesz ... w zasadzie to tez kradziez ... chcesz miec
>>> ladny/prestizowy zegarek, a zaplacic nie chcesz.
>> Idziesz do sklepu, wybierasz ładny spośród wielu ładnych i masz
>> ponosić
>> karę, za to że masz akurat taki gust że źle trafiłeś.
>> Dla mnie to jakaś paranoja jest - stawać się specjalistą w rynku
>> zegarków przed pójściem do sklepu (aby wiedzieć ile która marka
>> powinna
>> kosztować).
>Ale tak samo jest gdy masz pecha i kupisz ukradziony samochód czy
>nielegalne oprogramowanie. Tracisz ten produkt i możesz dochodzić
>rekompensaty od nieuczciwego dostawcy. Nikt nie oczekuje żeby twoje
>prawa były ważniejsze od praw pierwotnego właściciela. Czyli nie jest
>tak, że ty dalej możesz sobie to coś używać, a pierwotny właściciel
>samochodu (czy producent softu) musi dochodzić odszkodowania od
>złodzieja.

Wiecej powiem - w KK nie ma zadnej uwagi ze "swiadomie".
Byc moze to jakies zasady ogolne reguluja, ale bez tego to kto
nieswiadomie kupi kradzione dobro, tez odpowiada za paserstwo.

Byc moze sad czy prokurator umarzaja sprawe, ale w Kodeksie takiej
gwarancji nie ma.

A jesli wlasnosc intelektualna to tez dobro, ktore mozna ukrasc ...
strach sie bac :-)

J.