W dniu wtorek, 23 czerwca 2020 21:15:17 UTC+2 użytkownik Maciej Sobczak napisał:
> > > Sugerujesz, że Wolfram jest własnością Wolframa i przez to jest gorszy? Tak ten
fragment zrozumiałem.
> >
> > O, znowu to nic nie znaczące hasło, "gorszy".
>
> To w końcu jest przez to gorszy, czy nie jest (albo jest, ale nie przez to)?

Ale pod jakim względem?

> > Na dzień dzisiejszy nisze, które próbował zagospodarować Wolfram, coraz lepiej
wypełnia Python i Jupyter.
>
> I jednocześnie próbuje zagospodarować kolejne nisze. Które, zapewne, będą w
przyszłości coraz lepiej wypełniane przez Python i coś tam.
> Pytanie teraz, czy chcę być w pierwszym wagoniku tego rollercoastera, czy w którymś
kolejnym. Podobno w pierwszym lepiej widać i są większe emocje.
> (chociaż może w pierwszym bilety są droższe)
> (nie wiem, nie jechałem)

Tu nie idzie o "jazdę w wagonikach rollercoastera".
Tu idzie o "narzędzia do myślenia".

> > Nawet pomimo wszystkich swoich wad, i pomimo tego, że Wolfram wiele rzeczy już od
dawna ma zrobione dużo lepiej.
>
> Czyli pomimo wad Pythona i pomimo, że Wolfram jest lepszy, to jednak Python jest
lepszy?

Lepszy do czego?

> > I wcale nie chodzi o ilość sensownie działających implementacji, tylko właśnie o
kwestię własności.
>
> A co jeśli kogoś te filozoficzne rozważania o własności nie obchodzą i, no właśnie,
po prostu chce mieć lepszy produkt?

To niech sobie kupi produkt i go sobie używa.

> > > Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby napisać drugi - wyrok w sprawie
Google/Oracle wskazał już, że API języka nie podlega ochronie.
> > > Więc wszystko się zgadza.
> >
> > To nie ma znaczenia.
> >
> > Może gdyby ktoś rzeczywiście napisał taki interpreter, to zaczęłoby mieć, ale na
razie nie ma.
>
> Czyli Wolfram jest własnością Wolframa, bo nikomu więcej nie chciało się
interpretera napisać?
> Czyli filozoficzny problem własności sprowadza się do tego, że komuś się nie
chciało? I dlatego Wolfram jest gorszy? Bo komuś poza Wolframem (i na kogo Wolfram
nie ma wpływu) się nie chciało?
>
> O, rany.
>
> A ile różnych interpreterów Pythona używasz?
> Tzn. CPython na Linuksie i CPython na Windowsie i CPython w domu i CPython w
szkole, to się nie liczy jako "używam 4".
> I to, że raz w życiu odpaliłeś Jython (czy jak mu tam), żeby sprawdzić, czy w ogóle
działa, też się nie liczy jako "używam 2".

Ja Pythona raczej staram się nie używać.
Zazwyczaj używam Scheme'u, i jak na razie korzystam z Guile'a, Chickena, Gambita,
Cheza, Kawy i Racketa. To by było 6.
No, raz jeszcze użyłem Stalina, ale doświadczenia z nim miałem raczej średnie.

> > To nie jest właściwa odpowiedź.
>
> To w końcu Wolfram jest lepszy czy gorszy?

Pod jakim względem?