On 2021-06-15, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 14 Jun 2021 18:08:11 +0200, Shrek wrote:
>> W dniu 14.06.2021 o 14:20, J.F pisze:
>>> P.S.
>>> https://wiadomosci.onet.pl/slask/redziny-k-czestocho
wy-7-latek-niemal-potracony-odpowiedza-rodzice-dziec
ka/x04wzw3
>>
>> "Jak przekazała Komenda Miejska Policji w Częstochowie, do sądu
>> rodzinnego i dla nieletnich przekazane zostały niektóre materiały ze
>> śledztwa. Związane jest to z elektryczną hulajnogą, na której poruszał
>> się chłopiec."
>>
>> O kurwa - nie spodziewałem się tego ściganta, ale pomimo mojego raczej
>> nikczemnego zdania o kulsonach tego nie spodziwałem się jeszcze
>> bardziej;) Oni to jednak chyba za cel postanowili zjebać całe zaufanie
>> społeczne (które mieli i tak niesłusznie).
>
> Dlaczego? Widza trzy naruszenia przepisow, to robia trzy sprawy.
> W dodatku powiazane - jak sie mlodzianowi wytlumaczy, ze przejscia sie
> nie przejezdza, a pani ze skody ze przejscia sie nie zaslania, to
> piesi dluzej pozyja :-)
>
> A jak sie jeszcze pochwala jaki wyrok dostal pirat, to moze i kierowcy
> samochodow zwolnia. Dodawac, ze to za recydywe nie musza :-)

No. A jak będą się skupiać na w sumie takich pierdach to pewnie w wolnym
czasie, nawet i prywatnym tym chętniej zabiorą się za poważniejsze
sprawy. Sąd rodzinny pewnie się też nudzi więc jak raz się z takiej
sprawy ucieszy. A i dzieciakowi i rodzicom na pewno nie wystarczy, że go
na pasach mało co nie rozmlaskało i potrzebuje sądu co by ten ich
stosownie objaśnił. Przecież pouczenie policjanta, a nawet czterech, tu
nie wystarczy.

--
Marcin