W dniu 27-09-2020 o 12:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...
>
>>>>>>>>> okazało się, że ubezpieczenie OC po zmianie właściciela nie
>>>>>>>>> prolonguje się automatycznie (a było już przepisane na dane
>>>>>>>>> nowego właściciela)... Nigdy nie ubezpieczajcie w Pocztowym
>>>>>>>>> OC.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ubezpieczyciel nie ma tu nic do rzeczy, nigdzie się nie
>>>>>>>> prolonguje z automatu.
>>>>>>> Ale ci wyślą ofertę, zachęcą, zadzwonią. Uznałem, że skoro
>>>>>>> ubezpieczenie miało zmienionego płatnika + rekalkulację
>>>>>>> składki to dla mnie było jasne, że mam normalnie zawartą
>>>>>>> umowę.
>>>>>>
>>>>>> Nieznajomość prawa szkodzi....
>>>>>
>>>>> To nie jest kwestia nieznajomosci prawa a po prostu głupiego
>>>>> prawa.
>>>>
>>>> Niekoniecznie.
>>>> Chciałbyś być ubezpieczony (i obciążony płaceniem składek) do
>>>> końca życia ubezpieczeniem, o którym nie wiesz?
>>>> Ktoś to wyłączył celowo, więc zanim zaczniesz oceniać, warto się
>>>> zastanowić jakie miał powody.
>>>>
>>> A dlaczego miałbyś być obciązony?
>>
>> Bo takie byłyby konsekwencje niewypowiedzenia umowy.
>
> No to trzeba zmienic prawo zeby tak nie było.

No i właśnie dlatego je zmienili, tak że się nie przedłuża.

> Wszystkie dane z OC sa zinformatyzowane - nie ma zadnego problemu z tym
> zeby firmy ubezpieczeniowe wyłapywały podwójne OC.

I co mają z tym zrobić?
Mają namierzać gościa, który np. zmienił adres, szukać go po peselu po
świecie, czy same umowy rozwiązywać?
Każde z tych rozwiązań jest gorsze niż obecne.
Ale zgadzam się, że można by dodać możliwość rozwiązywania umów wstecz,
w przypadku podwójnego OC - w innym przypadku taka możliwość jest.

>>> Akurat w tym kontekscie prawo
>>> poprawiono i masz prawo wymowic kazda umowe oc kiedy chcesz,
>>
>> Ale wstecz już nie.
>> Więc jak się dowiesz po 10 latach (może być z miliona powodów), że
>> miałeś płacić, ale nie wiedziałeś, że de facto masz ubezpieczenie,
>> więc go nie płaciłeś, tylko płaciłeś wykupione przez siebie, to
>> musiałbyś spłacić całość za 10 lat.
>
> Nie widze problemu aby opisać to w prawie w taki sposób zeby:
> - firmy miały obowiazek sprawdzac czy nie naliczaja sobie nienaleznych
> swiadczen
> - uzytkownik nie zył w nieswiadomosci 10 lat.
> To naprawde nie jest zadne ufotechology.

Zazwyczaj nie, ale może być.
Lepiej żeby sprawa w papierach była czysta, a jak ktoś prawa nie zna, to
sam sobie jest winien.
Zapmiętanie tego że wygasa to tym bardziej nie jest ufotechnology.

>>
>> I po to właśnie jest ten zapis, że ubezpieczenie odziedziczone z
>> automatu po poprzedniku, się samo nie przedłuża.
>>
> Moim zdaniem ten przepis jest wynikiem tradycyjnego bajzlu w legislacji

Nie - to zostało dodane stosunkowo niedawno i właśnie z tego powodu.
IMO całkiem logicznie i porządkujące ewentualny burdel w papierach.
Żeby tak samo działało wyrejestrowanie nie byłoby tematu.

> i dodatkowo zastawia pułapke na osobe która kupuje nowy samochód i jest
> być moze odrobine zle zorganizowana i nie dopilnuje sprawy.

To nie pułapka, tylko ludzka głupota.
Wbić sobie do łba, że jak się kupuje samochód, to trzeba go ubezpieczyć
i po temacie.
A jak to kogoś przerasta, to może nie powinien mieć samochodu.

To że Ty uważasz, że każdy musi, już Ci tłumaczyłem, że to fałszywe
przekonanie.