Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3mgcc$rt8$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:565d8ecf$0$639$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Oko to "zwykly" elektrochemiczny czujnik. Czyli szybkosc reakcji
>>> ma ograniczona, a krotkie impulsy calkuje.
>>Ale energię musi pochłonąć, nie? No i ludzie się skarżą.
> Ale energia jest ta sama czy swieci 100% przez 5ms, czy 50% przez
> 10ms

> Tyle, że czas świecenia ma wpływ na "automatykę" oka, tzn. średnicę
> źrenicy,
>która ma swoją bezwładność i przy PWM nie jest prawidłowo dostrojona
>do impulsów światła o pełnej mocy źródła.

Zrozum, ze sugeruje, ze przez te 10ms automatyka nie zadziala, ani ten
sensor na siatkowce nie zadziala - on bedzie sobie zbieral swiatlo,
poziom substancji chemicznych bedzie rosl, jakis sygnal wyjsciowy
wyzwoli adekwatny do poziomu.
Rozne badania to potwierdzaja, chocby to co Waldemar tu pisze.

> Zauważ, że np. dla PWM o wypełnieniu 50% źrenica "dostroi" się tak
> jak do
>stałego światła o mocy o połowę mniejszej, czyli światło padające na
>siatkówkę
>będzie o 100% za mocne. I to (w telefonach, laptopach) choć oka nie
>wypali, to
>jednak oślepia i to z łatwością daje się zauważyć!

Nie zauwazam.

J.