Pan J.F napisał:

>> Po raz pierwszy (i jedyny) miałem styczność z CP/M gdy już od dobrych
>> kilku lat używałem DOSa. To jednak nie było to samo. Więc raczej nie
>> o 8+3 chodzi i nie o marketing.
>
> Bo uzywales juz wersji 3 i pozniejszych.

Używałem 2 i 3, późniejsze to już mniej intensywnie. 1 -- nie pamiętam,
może na jakiejś dyskietce z programem miałem jego pliki startowe.

> MS-DOS 1.0 to byla dosc wierna kopia CP/M.

Ale on był jednak dość krótko. I chyba jednak shell (command.com) był
przyjemniejszy od tego, co widziałem w CP/M. Ale to być może kwestia
przyzwyczajenia.

>> Ile sprzedano komputerów z Amiga-OS? Chciałbym móc sobie wyobrazić
>> jakie są proporcje między "profesjonalistami" i profesjonalistami.
>
> Musialbys sie w kontekscie odpowiedniego roku pytac.

Niech będzie nawet jedna liczba -- wszystkie wyprodukowane w całej
historii. Albo dane z roku, w którym proporcje były najkorzystniejsze
dla profesjonalistów i niekorzystne dla "profesjonalistów".

>>> Macintosh był mocno toporny wbrew różowym opiniom entuzjastów Apple.
>> No i dlatego Amiga-OS wykosił go z rynku w szybkich abcugach.
>
> Troche inne produkty. Marketing tez byl calkiem inny.
> Widac lepszy, bo przetrwali - choc cienko z nimi bylo finansowo.

Całkiem inne produkty -- Macintosh (Classic) w ogóle nie był sprzedawany
jako "komputer" (tylko jako sprzęt biurowy nazwany macintoshem). A co tu
dopiero mówić o takich strasznych i nic nie mówiących określeniach jak
"system operacyjny". Commodore próbował zaistnieć adresując ofertę do
hobbystów, których kręciły abstrakcje sprzętu i dzielenie bibliotek.
To się nie mogło udać.

--
Jarek