On 2011-05-08 14:45, Jarosław Sokołowski wrote:
> Ale ja pytałem o (ówczesną) *teraźniejszość*, nie o świetlane dorogi
> do przyszłości, czy inny mesjanizm.

Ówczesna teraźniejszośc jest taka ze na PC był klon CP/M z kopiowaniem
plików na na innych komputerach OSy miały cała resztę rozwoju informatyki.

> Po raz pierwszy (i jedyny) miałem styczność z CP/M gdy już od dobrych
> kilku lat używałem DOSa. To jednak nie było to samo.

Róznica w API znikoma, koncepcje (np, litery dysków) indetyczne. A że
jakieś szczegóły się róznią? Muszą bo to inny (ta...) procesor niż Z80.

> Potrafię z grubasza oszacować liczbę używanych pecetów (a więc zapewne
> będących w rękach "profesjonalistów") na różnych etapach rozwoju
> informatyki. Ile sprzedano komputerów z Amiga-OS? Chciałbym móc sobie
> wyobrazić jakie są proporcje między "profesjonalistami" i profesjonalistami.

Naprawdę myślisz że miliony much ... ? naprawde myślisz że bardziej
profesjonalne jest kopiowanie w NC od pisania programów wielowatkowych w
rozsądnycm systemie operacyjnym?

> I ile z nich jest używanych do dzisiaj -- dobrze wiedzieć, jak liczna jest
> awangarda, która wyznacza nam drogę w przyszłość.

Dzisiaj *wszystkie* elementy które posiadał Amiga OS sa w użyciu w
innych systemach. System umarł bo go producent walił pałką w łeb przez
długi czas, ale koncepcje są do dzisiaj podstawą każdego OSa.

>>>> To nie OS, to bootloader, choćby dlatego że:
>>> ...choćby dlatego, że takie były założenia.

Nie bylo żadnych założeń poza: "musimy za miesiąc sprzedać IBMowi jakis
system przypominający CP/M, słyszał ktoś o jakimś na sprzedaż?"

>>> No tak, tylko kopiowałem całe życie pliki.
>> Pod DOSem to była jedyna funckja systemu operacyjnego.
> Z perspektywy kogoś, dla kogo uruchamianie programu jest rzeczą mniej
> ważnąą od dzielonych bibliotek i abstrakcji sprzętu, to tak, jedyna.

Masz widocznie bardzo specyficzne potrzeby więc nie ma się co dziwić że
prymitywny bootloader załatwia sprawę.

>> Macintosh był mocno toporny wbrew różowym opiniom entuzjastów Apple.
> No i dlatego Amiga-OS wykosił go z rynku w szybkich abcugach.

Zostaw ta biedną Amige, bo nie dośc ze producent kopał leżącego to
jeszcze brakuje paru entuzjastów żałosnego bootloadera do kompletu.

> Więc zakładając, że (tak jak miliony innych ludzi) potrzebowałem
> bootloadera, to jakiego mieliśmy na IBM/PC używać botloadera, żeby
> był tylko bootloaderem, a nie Strasznie Gównianym Bootloaderem (SGB)?

A więc profesjonaliści potrzebuja tylko booloadera? Reszte kodu
wynajdują na nowo za kazdym razem a gdy trzeba odpalić dwa programy na
raz to kupują drugi sprzęt?

>> Jesli zadania sa tak trywialne jak kopiowanie plików to nic dziwnego
>> że nawet MS dal radę .... odkupić go do Patersona.
> Co złego w uniwersalności?

"My możemy uniwersalnie kopiować pliki: z lewej na prawą i z prawej na
lewą!".

> Co złego w dobrym wykonywaniu również
> trywialnych zadań (Macintosh z Systemem w wersji 1 kopiował dyskietkę
> w czasie około jednej godziny).

I *musiało* to mieć związek z faktem że tech cholerny multitasking,
abstrakcja sprzętu i krasonludki ...