Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan janusz_kk1 napisał:
>
>>> Myślę że strasilismy watek Amigi. Amiga pojawiła się jako odpowiedź
>>> na głupie stwierdzenie ze dopiero W95 miał wystarczający hardware do
>>> preemptive-multitaskingu.
>> Dużo przed W95 był Xenix z multitaskingiem, chodził juz całkiem dobrze
>> na 386.
>> Tylko że to była nisza, niekompatybilne z niczym, dlatego zdechło.
>
> Zdechło dużo później niż 386 -- już jako SCO, a może nawet jako coś
> jeszcze innego (Caldera?). I wcale nie z powodu niekompatybilności.

Zdechło bo Microsoft sprzedał Xeniksa z obietnicą niekonkurowania na
rynku uniksowym - wiele lat był tą obietnicą związany w stosunku do
kolejnych firm przejmujących spuścizne po Xeniksie, w końcu, jak SCO
zaczęło podupadać to Microsoft wykupił ich w człości łącznie ze
zobowiązaniem. Ale jakoś do Uniksa nadal serca nie mają - wolą wzorowany
na VMS-ie własny system.
> A co do "chodzenia", to i owszem, na 386 uniksy mogą chodzić, ale
> to nie powód, by się tym katować we wszystkich zastosowaniach.

Chodzą i to nawet sprawnie - choć realizacja pewnych funkcji jądra to
trochę akrobatyka artystyczna.
A Minix był powodem uniksowej schizmy - czyli powstania Linuksa.

--
Darek