On 2011-05-09 20:50, Jarosław Sokołowski wrote:
>>>> a gdy trzeba odpalić dwa programy na raz to kupują drugi sprzęt?
>>> Na przykład. Często jest to najlepsze rozwiązanie. Zdarza się, że jedyne.
>> Rotfl. Stare przyzwyczajenia są najgorszym problemem w rozwoju informatyki.
> A jak właściciel Amigi zabierał się za kopanie studni? Jeśli widział,
> że sąsiad ze szwagrem (przy użyciu DOSa) kopał studnię w miesiąc, to on
> brał 150 robotników i liczył na to, że przed obiadem się uwiną z robotą.

Nie przypuszczam abyś nie miał pojęcia o multitaskingu, więc zwyczajnie
jesteś złośliwy. Niestety złośliwość to nie jest silny argument.

> W pierwszym pececie (wspomnianym kilka minut temu) miałem 256 kB pamięci
> RAM. 640 kB też by mi się przydało, ale z ekonomicznych powodów było
> to nierealne. Nie pamiętam cen, ale to jakoś tak było, że za te same
> pieniądze można było mieć dwa pecety "full size", albo trzy 256 kB. No
> więc na ogół jest tak, że lepiej jest dać komputer trzem osobom, niż dwu.
> Zwałaszcza w sytuacji (a taka najczęściej miała miejsce), kiedy z uwagi
> na wykonywane zadania jest wszystko jedno, czy RAM jest 256 kB, czy 640 kB
> i czy na raz można uruchomić na tym komputerze jeden program, czy pięć.

I to wszystko było powodem braku jakiegokolwiek rozwoju MS-DOS aż do
pojawiania się w95 roku systemu operacyjnego który miał rozwiązania
znane od 10 lat na gównianej zabawce do grania? Kurcze, ale ten MS jest
wizjonerski. Nie robili nic z MS-DOS tyle czasu *specjalnie*.

PS. Specjalnie pomijam Win3.x z powodu cooperative-multitaskingu i
ogólnej tandety rozwiązań.