On 2011-05-10 18:01, Jarosław Sokołowski wrote:
>> Ponieważ zdecydowana większośc programów GUI startystycznie *nic*
>> nie robi to przydaje się również i tam. O czym doskonale wiesz.

> Wszelako istnieje też taki model wykorzystania komputera, w którym
> program statystycznie cały czas robi *coś*.

To coś się nazywa obliczenia i niekoniecznie potrzebne jest do edycji
tekstu, malowania kresek w paincie czy drukowania. W zasadzie
zdecydowana większośc komputerów desktopowych na swiecie przeraźliwie
nudzi sie. Nudzenie w multitaskingu jest z gubsza podobne. Ale jak
trzeba cos zrobić to nagle okazuje się wygodniejsze.

>> Wszystkie te komputery też cierpiały z powodu wolnego hardware.
> Cierpieli(by) również ich użytkownicy. Nie wszyscy tak lubią.

Oczywicie niektórzy wolą niebieskie tło i kopiowanie plików, to zrozumiałe.

>> Przypominam karty graficzne na 8-bit ISA. To też było gówno i wolne
>> jak jasna cholera. Mam w domu jeszcze taką jedną - Paradise.
> Dlatego rozsądni ludzie używali takich rzeczy wyłącznie wtedy, gdy
> chcieli jakiś obrazek pooglądać.

Nie, rozsadni ludzie parli na wytworzenie technologii które pozwalały
pracowac komfortowo w trybach graficznych. Oni wiedzieli że prędzej czy
później pokolenie zwoenników CP/M po prostu zakopią w piach. Co prawda
paru niedobitków zostało, ale już nie długo. Mam nadzieje że ARM szybko
skopie zarozumiale dupsko MS na mniejszych maszynach.

>>> I do obrabiarki również.
>> Zupelnie jak na amidze, atari st, jaguarze, itd chyba ze to sensownie
>> zanegujesz.
> Jak ktoś oparł, to gorzko żałuje. Bo gdzie teraz kupi Atari czy Amigę
> do swoich nowych lepszych obrabiarek? A więc zaneguję.

Jak ktoś ma peceta z lat 80 do sterowania obrabiarką to może mieć wesoło
kupując teraz PC. Ani jednego złacza ISA. Zaryzykuje więc że to żadna
róznica bo i tak jest w czarnej dupie i bez dużej kasy może być poważny
kłopot.