Pan Sebastian Biały napisał:

>>> O nie nie. W tamtych czasach kiedy na świacie były PC z MSDOSem
>>> odpowienikiem atmegi było 8-bit Atari.
>> Hmm... wydaje mi się, że są ludzie, którzy używają atmegę do czegoś
>> innego niż zabawa.
>
> A niektórzy mają na nim preemptive multitasking jak trzeba - bo to proste
> jest w sumie, choć w 80-tych latach było proste tylko dla niektórych.
>
>> Czy tak było z 8-bitowym Atari? Nie przypominam sobie.
>
> Chodzi kolego o porownanie hardware.

Nie, chodzi o porównanie zastosowań. IBM/PC był zrobiony *między innymi*
do takich celów, to jakich używa się w tej chwili sterownika z atmegą.

>> Bo ja w swoim pierwszym pececie (i to nie w oryginale IBM, tylko
>> w klonie z Tajwanu) miałem na płycie cały rządek gniazdek na ROM.
>
> O, w sam raz dla przeciętnego kowalskiego :) Do grzebania w autoexcu,
> configsysie i zworkach można dodać jeszcze wciskanie ROMów w podstawki.

Przecież to nie był sprzęt zrobiony dla przęciętnego kowalskiego.
Jeśli po pewnym czasie (w sumie nie tak krótkim) Kowalski zaczął
go używać, to tym lepiej świadczy o całym projekcie.

>> Czyli gdybym chciał, to mógłbym mieć pecety z jakimś systemem
>> operacyjnym w stałej pamięci (jak nie przymierzając Atari 800).
>
> A jaki mialeś wybór?

Żadnego. Na rynku nie było konkurencji, ani jednego porównywalnego
sprzętu.

>> Jeśli zawsze, to poproszę jakiś fakt pasujący do teorii, że Intel x86
>> *NIE* jest najpopularniejszą architekturą. Architekturą komputerów
>
> Komputerów?

Tak.

>> żeby nie było, że chodzi mi to to co pomiędzy Gaudim a Le Corbusierem.
>> Przyjmijmy, że komputer to jest coś, co ma system operacyjny.
>
> Przyznaje sie bez bicia że nie mogę znaleźć w tej chwili linka do
> źrodła, ale o ile mnie pamięć nie myli to 2009 roku ARM licencjonował
> więcej procesorów 32-bit niż cała reszta świata.

Ale to do małych gadźetów raczej.

--
Jarek