On 2011-05-11 22:20, Jarosław Sokołowski wrote:
>>> Kowalski miał wtedy ZX-Spectrum i Commodore C64. I był szczęśliwy,
>>> że ma kontakt z nowoczesną techniką.
>> Nie, miał w tamtych czasach rownież Amigę.>85 rok.
> A wcześniej ZX-81 albo ZX-80. Kontynuacja. Świat nie stoi w miejscu.

Za wyjątkiem MS-DOSa. Tylko cyferki się zmieniały. Choć oczywiście nie,
dodali przecież BASICa.

>> Czyli ręcznie zarządzając heapem, pieprząc się z segmentacją itp.
> Jasne, bez "ręcznego zarządzania heapem" nie da się nawet pętli napisać.

Zauważalna częśc programów nie składa się *wylacznie* z pętli.

> Kilka razy mi się zdarzyła konieczność dopisania paru linijek kodu, bo
> zmienna nie mogła być większa niż 64kB.

Zainteresuj się dodatkowo ile linijek kodu musiał dopisac kompilator
żeby niewidoczne problemy z segmentacją były rozwiązane w tle runtime.
Na ten przykład niech poleci normalizacja wskaźników. Rzecz nie
spotykana poza x86.

> Jakoś nigdy mnie specjalnie nie interesowało, w którym rejestrze CPU
> trzyma dane gdy mi liczy pętle.

Jesli liczysz to zapewne zalezy Ci na szybkości. Jeśli zalezy Ci na
szybkosci to poniżej pewnego progu optymalizacji zaczyna być
interesujące w jakim rejestrze co jest i dlaczego tych rejestrów jest
tak mało.