W dniu 12.05.2011 13:37, MoonWolf pisze:
> RoMan Mandziejewicz denied rebel lies:
>> Na Windows 3.1 miałem uptime ograniczony energetyką - awarie
>> zasilania były częściej niż konieczność przeładowania komputera.
>> Windows 95 - uptime rzędu miesiąca dla domowego serwera proxy
>> (Wingate). Przy dłuższej pracy już mulił.
>> Windows 98SE - zaskakująco stabilny. W zasadzie uptime wynikał z
>> coraz mniej stabilnych aplikacji, szczególnie przeglądarek :(
>> Windows XP - sam z siebie działa dobrze ale aplikacje zżerają zasoby
>> w tempie makabrycznym, szczególnie Firefox. A jak zasobów braknie, to
>> bez przeładpowania systemu pracy nie ma :(
Na debianie - serwer plików, poczty, komunikatorów, repozytoriów, etc
mamy uptime rzędu 100 dni. Rebooty wynikają alb z padów prądu, albo z
powodu instalowania aktualizacji do kernela.

Na laptopie mam uptime po 20..30 dni (hibernacja). Reboot wymuszany
aktualizacjami kernela albo końcem baterii.

> Oczywiście wyobrażam sobie sytuację, że np. program się powiesi i w
> szalonym tempie allokuje RAM. Wtedy możesz nie zdążyć jej zamknąć
> (system przestaje być responsywny bo swapuje). W Linuksie AFAIK
> zaczynają wylatywać w kosmos procesy przy braku RAMu, ale chyba losowo
> (nie wiem). W takej sytuacji można to zrozumieć. Ale to raczej wyjątek.
Linux ma optymistyczną strategię przydziału. Windows pesymistyczną. Da
się skonstruować program zapychający pamięć pod windą do ostatniego
bajtu - wtedy nawet nie ma jak odpalić managera zadań, żeby go zabić...

--
Pozdrawiam
Michoo