"sundayman" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:m1bqjn$3ra$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Ceramiki zmieniaja pojemnosc w funkcji czestotliwosci,
>> przykladowy pomiar dla 100Hz i 25kHz daje roznice pojemnosci
>> 4-5%, dla poliestrowych zmiany sa minimalne.
>> To samo esr dla badziewiastych elektrolitow.
>> Podsumowujac, prawda jest gdzies po srodku, a jak
>> jest mozliwosc skubniecia kogos z nadwyzka gotowki
>> dlaczego nie skorzystac.
>
> Dlatego już dość dawno w pro audi stosuje się nie 44.1kHz tylko 96kHz.
> Oczywiście, przy nagraniu sinusoidy 1kHz - różnicy nie ma.
> Ale w rzeczywistym dźwięku występuje transjenty, których składowe sięgają
> znacznie ponad 20kHz - jak i czy je ludzki słuch odbiera, to chyba dokładnie
> zbadane nie jest - wygląda na to, że jednak jakoś odbiera.
>
> Dlatego częściowo rozumiem, że można odczuwać różnicę w dźwięku reprodukowanym
> np. przez różne wzmacniacze.
> Ale myślę, że to zagadnienie ma swoje "granice rozsądku", no i właśnie ten
> opisywany przypadek w tym wątku imo przekracza tą granicę po prostu...
>


Jesli mowimy o czestotliwosci probkowania, to stosuje sie 320[kHz].
https://encrypted.google.com/#q=320kHz+Caesaria+Evor
a
Nawet przy probkowaniu 192 [kHz], tej pani przykro sie slucha.

Co do dzwieku, to czlowiek, moze nie sylszy uchem, ale napewno odczuwa, nawet
ulamki [Hz] calym cialem, podobnie jak ryby: 'linia boczna'. Powyzej 20 [kHz]
istnieje mozliwosc odczuwania ultradzwiekow przez puste przestrzenie w czaszce,
np: zatoki.

Oczywiscie, ze trzeba znalezc rozsadna granice :)


--
M