> Co do dzwieku, to czlowiek, moze nie sylszy uchem, ale napewno odczuwa, nawet
> ulamki [Hz] calym cialem, podobnie jak ryby: 'linia boczna'. Powyzej 20 [kHz]
> istnieje mozliwosc odczuwania ultradzwiekow przez puste przestrzenie w czaszce,
> np: zatoki.

Oczywiście sobie wszystko wykpić.
Choć - akurat nie do końca to co piszesz są bzdury, ponieważ podobno
jest "kanał" odbioru dźwięku "poza słuchem".
Ciekaw jestem, ilu z was słyszało o tym ;

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/supressed_
inventions/suppressed_inventions23.htm

a po naszemu np;

http://blog.modulowo.com/pl/neurofon-co-to-takiego/

Pominąwszy powyższe (nie wiem, czy to naprawdę działa - ale warto
sprawdzić, rzecz jest prosta raczej)), to o ile pamiętacie mniej więcej
jak jest zbudowany aparat słuchu u człowieka, to jestem ciekaw, skąd
wiecie, jakie dokładnie zjawiska zachodzą w systemie nerwowym, przy
pobudzaniu poszczególnych komórek rzęsatych przez sygnał zawierający lub
niezawierający określone części widma.

W końcu ucho to nie zestaw filtrów cyfrowych, i wątpię, czy jest
dokładnie przebadane zjawisko jak układ nerwowy subtelne detale w
sygnale (te powyżej "normalnie" słyszanych częstotliwości).

Ja oczywiście nie wiem tego także, ale mam wrażenie, że od kolegów
różnię się tym, że jestem muzykiem i ładnych parę lat pracowałem w
porządnym (zresztą mocno scyfryzowanym) studio nagraniowym (jako
realizator głównie). I choć razem z kolegami muzykami nieraz
wyśmiewaliśmy teksty z recenzji audiofilskich, to jestem zdecydowanie
ostrożniejszy w wypowiadaniu kategorycznych sądów, co i jak da się
rzeczywiście usłyszeć.

Jako elektronik nie twierdzę, że da się usłyszeć różnicę w sygnałach,
które są technicznie niemierzalne profesjonalnym sprzętem - twierdzę
tylko (lub aż), że być może odczuwanie/słyszenie dźwięku wykracza nieco
poza klasyczne rozumienie 20Hz - 16kHz.