On 26/01/2023 21:14, Rutkowski, Jacek wrote:
>> Ale po co? Co się stało w standardzie nadawania istotnego w czasach
>> kiedy Nokia robiła telewizory kineskopowe, że wymagało to
>> zaprojektowania wymiennego dekodera?
> SECAM/PAL?

Jakiś rynek, na który produkowała Nokia, zmieniał się z PAL na SECAM? Bo
w drugą stronę problemu nie było: wiele telewizorów ogarniało oba, lub
Nokia nie sprzedawała tam odbiorników. Nawet taki Neptun D505 miał oba
systemy i to kosztowało mniej niż wygibasy z kartami.

> Kablówka?

W PL kablówka w pełni mieściła się w paśmie TV dowolnego telewizora,
głównie dlatego, że była tak właśnie projektowana. Zdaje się że w USA
mieli to jakiś inaczej zrobione, ale w PL nie pamiętam jakichkolwiek
kłopotów ze strojeniem do kablówki. Może jakies wyjątkowo stare
telewizory nie sięgały głowicą odpowiednio szeroko, ale to były naprawdę
wyjatkowo stare złomy.

> Dekoder SAT?

Zwyczajowo jest osobny, dość spory i raczej nie zmieści się w TV, a
późniejsze nawet nie chciały z powodu szyfrowania tego całego porno i
sprzedwców dywanów z włoch. Nie kojarzę wtedy TV z modułem satelitarnym,
a teraz można takie czasem spotkać, tylko na tym satelicie który z tym
działa nie ma czego ogladać.

> Było trochę tego...

Niby tak, ale realne potrzeby były znikome. Koszt zaprojektowania
modułowego TV musiał jakoś równoważyć się z zyskami. Nokia, gdyby miała
TV tylko SECAM albo tylko PAL, wymienne na fikuśnych kartach, przegrywa
na rynku z czymkolwiek, co ma oba. Ja bym nie chciał TV, który pewnego
dnia przestaje działać i trzeba w nim wymieniać moduł, kiedy u sąsiada,
prawieoryginalny Powasonic z przemytu, nawet nie mrugnał kontrolką po
zmianie na PAL i nie mrugnął po podpięciu magentowidu NTSC od ciotki ze
stanów.

Ja rozumiem modułowośc w systemach automatyki, ale wszystkomający TV
jest tańszy niż fikuśny modułowy i to była raczej prawda w latach 90.