czwartek, 26 stycznia 2023 o 22:02:22 UTC+1 heby napisał(a):

> Niby tak, ale realne potrzeby były znikome. Koszt zaprojektowania
> modułowego TV musiał jakoś równoważyć się z zyskami. Nokia, gdyby miała
> TV tylko SECAM albo tylko PAL, wymienne na fikuśnych kartach, przegrywa
> na rynku z czymkolwiek, co ma oba. Ja bym nie chciał TV, który pewnego
> dnia przestaje działać i trzeba w nim wymieniać moduł, kiedy u sąsiada,
> prawieoryginalny Powasonic z przemytu, nawet nie mrugnał kontrolką po
> zmianie na PAL i nie mrugnął po podpięciu magentowidu NTSC od ciotki ze
> stanów.

Hmm, to dawało się zrobić "amerykańska automata do wiązania krawata", który
rozpoznawał SAM (bez przyciskania/przestawiania czegokolwiek) PAL czy SECAM, a
jeszcze czy NTSC - i to nie dość, że kolor, to jeszczebliczba linii i obrazów - i
jeszcze podnośną dźwięku?

Mieliśmy taki kineskopowy daewoo 14", może jeszcze leży w komórce, bo odszedł na
emeryturę zdrów (grał TV z dekodera, a w poprzednim mieszkaniu bez żadnego dodatku
kablówkę), i miał na pilocie przycisk "system" - po jego naciśnięciu na ekranie
pojawiał się napis "ntsc", ale oprócz tego żadnej różnicy.