On 12/31/2017 6:03 PM, Marek wrote:
>> Zmierzyć, opisać, wysłać na konferencję, wystapic, przyjąc krytykę,
>> wrócic, zmierzyć natepne 999 przypadków, loop.
> A co z cechą osobniczą, nie ma prawa do niej?

Masz dwa wyjścia:

a) to urojenie. Ma do niego prawo. Zważ że coś koło 5% społeczeństwa
(zależy jak liczyć, np. czy wliczać ministrow, polityków, prawników itd)
ma różne formy zaburzeń postrzegania rzeczywistości.

b) to cecha osobnicza. Przedstaw więc hipotezę, silne dowody że to
pojedynczy egzemplarz, model zjawiska i poddaj to *krytyce* srodowiska
naukowego. Poddanie krytyce wymaga najpierw wyeliminowania a) metodami
naukowymi. Sugeruje ślepe proby, sprawdzają się. Ponadto Randi z
pewnością bedzie chetny do wypłacenia 1mln dolców, w końcu już od
dziesiątek lat siedzi pod telefonem czekając na kogos kto takie rzeczy
potrafi.

Ludzi wyczuwających routery wifi znam osobiście (i to kilku). Zauważyłem
w swojej ignorancji że wyjątkowo dobrze im idzie wykrywanie kiedy wiedza
że są włączone. Jak nie wiedza to słabiej. Podobnie wyjątkowo im idzie
dobrze kiedy się już dowiedzieli że telefony też mają nadanik wifi.
Wczesniej nie odczuwali nic a teraz wali w łbie jak tylko włączą wifi w
telefonie. Czyli jak z każdym zjawiskiem paranormalnym, sprowadza się
częściej do a) niż b).