On Sat, 24 Apr 2010 13:19:56 +0200, JanuszR wrote:
>Masz oczywiście rację, że digitalizacja i powszechne udostępnienie
>zasobów w Europie kuleje. Na usprawiedliwienie jest jedynie fakt, że w
>Europie jest tych zasobów znacznie więcej.

No nie wiem, biblioteka Kongresu bywa stawiana za wzor, Google chcial
wszystko digitalizowac :-)

>Faktem jednak pozostaje, że
>Europa ujawnia wyniki swojego zderzacza hardronów a Stany nie, w Europie
>ujawnia się wyniki analizy DNA a w Stanach się geny człowieka patentuje,

Patentowanie to przy okazji ujawnienie.
To w USA masz dzialajacy przepis o dostepie do informacji
dofinansownych z budzetu. A nawet do niezbyt tajnych wojskowych -
patrz ostatnia afera ze strzelaniem do reporterow w Iraku.

Co prawda w kraju niby mamy podobna ustawe ..

>w Europie nadal obowiązuje zakaz patentowania algorytmów natomiast w
>Stanach takiego zakazu o ile wiem nie ma. W Europie chyba nikomu by do
>głowy nie przyszło, że można opatentować np. analizę FFT.

Pomijajac kwestie czasowe, to niby czemu FFT jest gorszym wynalazkiem
niz np uszczelka do tloka ?
MP3 w Niemczech chyba opatentowali, choc trzeba by sie doczytac co
naprawde jest w patencie.

Problem z algorytmami lezy gdzie indziej - musialby byc silny zespol
weryfikujacy i odrzucajacy wnioski z uwagi na niewielka rzeczywista
innowacyjnosc i ewentualny monopol. Np piszemy sobie "format dysku
znamienny tym ze w pierwszych 4 bajtach jest 1234ABCDh " ... i juz MS
zdziera kase od wszystkich producentow urzadzen z FAT64 :-)

J.