>> w Europie nadal obowiązuje zakaz patentowania algorytmów natomiast w
>> Stanach takiego zakazu o ile wiem nie ma. W Europie chyba nikomu by do
>> głowy nie przyszło, że można opatentować np. analizę FFT.
>
> Pomijajac kwestie czasowe, to niby czemu FFT jest gorszym wynalazkiem
> niz np uszczelka do tloka ?
> MP3 w Niemczech chyba opatentowali, choc trzeba by sie doczytac co
> naprawde jest w patencie.

Wynalazek związany jest z techniką, jest udoskonaleniem lub opracowaniem
nowego rozwiązania technicznego. Geny i FFT to odkrycia w pierwszym
przypadku rozwiązanie budowy genu w drugim wykorzystaniem własności
liczb. W pierwszym wypadku jest to odkrycie w zakresu nauk
przyrodniczych, drugim nauk ścisłych. Patentujemy FFT fajnie, czemu nie
opatentować zera? W matematyce patentować się nie da bo to nauka, nie
technika a ci którzy tego próbują to nieuczciwi dorobkiewicze. Zgodzę
się, że firma komercyjna nie chce ujawnić szczegółów odkrycia ale nawet
wtedy nie ma prawa zawłaszczać praw do odkrycia bo nie należą one do
niej. Inaczej pewnego dnia obudzimy się z opatentowanym tlenkiem wodoru.

JanuszR