W dniu 06.05.2012 15:54, Michoo pisze:
> On 06.05.2012 14:55, Andrzej Ekiert wrote:
>> Przy wielu architekturach, to akurat nie mam wyjścia i muszę zrobić
>> takiego HALa, ale narzut jest. W przypadku jednej architektury, to
>> zamiast po prostu się odwołać do rejestru sprzętowego modułu, muszę
>> przekazać mojemu driverowi do chipu jakąś strukturę drivera do modułu
>> I2C, która będzie mieć np. callbacki do funkcji pośredniczących. Narzut
>> jak diabli, choć czasem trzeba się na niego zgodzić (np. wspódzielony
>> dostęp kilku "driverów" do jednego sprzętowego I2C).
> Ja właśnie rzeźbię powolutku coś takiego w C++, tylko zamiast callbacków
> traits przekazywane do szablonów, żeby nie było żadnego narzutu w runtime.
>
> Kompilator odwala całkiem niezłą robotę z funkcjami inline, np
>
> HW::uart<0>::send_char(buf[i]);
> zamienia na pojedynczy mov do rejestru.

A jakie będą tego zalety w stosunku do wersji z define?