W dniu 03.05.2012 23:32, Mario pisze:
> W dniu 2012-05-03 22:45, Jerry1111 pisze:
>> On 03/05/2012 10:19, Sebastian Biały wrote:
>>> PS. Tak, też mam ciasny kod. Jednak z wyników optymalizacji gcc jestem
>>> zadowolony, w *ostateczności* biorę asm, jak każdy. Jednak nie trafia mi
>>> się to codziennie żeby warunkowało dobór kompilatora do *wszystkiego*.
>>
>> Tez mam ciasny kod. Po uplywie 3 roboczomiesiecy gcc zostal skreslony z
>> listy kompilatorow nadajacych sie do pracy. Wybrany zostal inny (platny)
>> bijacy gcc na glowe. Poczatkowo po prostu nie wierzylem dla kumpla co
>> rozlozyl gcc na czynniki pierwsze (nie wierzylem ze gcc ma taki slaby
>> optimizer) i musialem go potem przepraszac - mial racje i
>> _bardzo_dokladnie_ podszedl do sprawy.
>>
>> Tak - w tym przypadku cena kompilatora nie miala znaczenia.
>>
>> Jaki nie powiem, bo nie moge.
>>
>
> Szkoda, bo to grupa techniczna i być może niektórzy chcieliby wiedzieć
> jaki kompilator jest bijący na głowę gcc.

Daleko nie trzeba szukać: avr-IAR, arm-rvds, h8-renesas. Pewnie więcej
przykładów by się znalazło.