On 29.01.2011 06:31, rs wrote:

>>> czytaj ze zrozumieniem. nie kaze tobie palic, ale tym dwom osobom,
>>> ktore zaprosisz do expetymentu.
>>
>> Alez juz uczestniczylem w takim "eksperymencie" wielokrotnie.
>> _Jedyna_ osoba, ktora "nic nie czula", byla ta osoba, ktora palila
>> e-papierosa (wsrod reszty osob niebedacych palaczami).
>
> wiec jak pisalem. albo to byly podroby, albo ty miales omamy, ktore
> nie sa w tym wypadku rzecza wyjatkowa i zaobserwowano takie wypadki,
> ze mimo dym byl bezwonny ludziom wyraznie sie wydawalo, ze czuja dym
> zwyklego papierosa.

Albo przecietny palacz, ciebie wlaczajac, ma zaburzenia wechu.

Nigdzie nie pisalem, co zdajesz sie sugerowac, ze z e-papierosa czuc dym
zwyklego papierosa.

Polemizuje z twierdzeniem, ze sa "bezwonne".


>>> sorry. ale nie rozumiesz, albo zwykle nie chcesz zroumiec o czym mowa
>>> w tym watku.<rs>
>>
>> No to jak juz zaczales - napisz laskawie, jakie substancje sa
>> najbardziej szkodliwe w biernym paleniu?
>
> ja bede spelnial twoje zachcianki jak ty zaczniej odpowiadac na moje
> pytania. pytalem o czym mowa w tym watku? zapytam wiec inaczej. co
> chcsz udowodnic? bo przepyuchac sie w dowolnym temacie mozna do czasu
> wyczerpania adresow IPv4.<rs>

Piszac powyzsze, raczej ja powinienem zapytac, co ty chcesz udowodnic.

Pytales, co najbardziej szkodzi przy biernym paleniu. Czesciowa
odpowiedz dostales; po szczegoly - odsylam do google.

Chcesz sie spierac, ze nikotyna przy biernym paleniu jest obojetna dla
zdrowia? Smialo, ale podeprzyj to troche lepsza argumentacja niz "ja tam
nic nie czuje"; linki do naukowej literatury mile widziane.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org