Dnia 05-05-2012 o 22:50:52 Michoo <m...@v...pl> napisał(a):


>
> Dopisałem do projektu następujące klasy:

[snip kod]

> Binarka przytyła po tym o 200 bajtów:

[snip szczegóły]

Nie będzie to żaden argument w dyskusji na temat metod wirtualnych, ale z
ciekawości do małego programu w C+asm (na PIC24) dopisałem następujące
wiersze:

const char msg1[] = "foo\r\n";
const char msg2[] = "bar\r\n";
const char msg3[] = "foobar\r\n";
const char msg4[] = "off\r\n";

Następnie w main():

const char *msg;
int ll = recv(0); /* odczyt z czegoś innego niż uart, nieistotne z czego,
0 to numer kanału */

if (ll == 1) {
msg = msg1;
} else if (ll == 2) {
msg = msg2;
} if (ll == 3) { /* tuś się chyba pomylił, ale zostawiłem bez
else, żeby było tak samo */
msg = msg3;
} else {
msg = msg4;
}
uart_send_str(msg);

Przy -O0 binarka zwiększyła się z 1452 do 1575 bajtów (123 bajty).
Przy -Os binarka zwiększyła się z 1197 do 1269 bajtów (72 bajty).

Po poprawieniu buga z "else":
-O0 : 1452 do 1578 (126)
-Os : 1197 do 1287 (90)

Ogólna zmiana przy włączeniu optymalizacji jest mała, bo to program tylko
do testowania sporego kawałka kodu pisanego w asemblerze i C tam mało jest.

Sam nie wiem czy i jakie wnioski z tego wyciągać.

ae