On 06.05.2012 01:13, Andrzej Ekiert wrote:
> Dnia 06-05-2012 o 00:26:23 Michoo <m...@v...pl> napisał(a):
>
>>> Po poprawieniu buga z "else":
>>> -Os : 1197 do 1287 (90)
>> + 72 bajty Os
>
> Zerknąłem w kod wynikowy: same instrukcje to 14 słów (42 bajty).
U mnie 15, ale tylko po 2 bajty na każdą.

>
>>> Sam nie wiem czy i jakie wnioski z tego wyciągać.
>>>
>> Że kod w THUMB jest wydajniejszy niż w PIC32 ;)
>
> PIC24. Kod jest chyba dość podobny,
W THUMB jest 2 bajty/opcode poza kilkoma przypadkami, więc na tym sporo
zarabia.

> ale stringi się efektywniej pakują w
> ARMie.
Pewnie tak - wyrównanie do 2 bajtów na THUMB(ale 4 na ARM).

--
Pozdrawiam
Michoo