On 2012-07-26, Edek Pienkowski <e...@g...com> wrote:
> Dnia Wed, 25 Jul 2012 21:48:39 +0000, Stachu 'Dozzie' K. napisal:
>
>> On 2012-07-25, Edek Pienkowski <e...@g...com> wrote:
>> [...]
>>> To co w 80tych załugiwało na speech na konferencji dzisiaj większość
>>> rozgarniętych ludzi potrafi rozkminić w dzień na kartce,
>>
>> Splay trees, zamortyzowany średni koszt operacji insert, delete i search
>> O(log n). Dowód proszę, bez użycia zewnętrznych źródeł.
>> To samo dla operacji delete w drzewach AVL. I jeszcze, w przerwie na
>> kawę, dowód poprawności szyfrowania i deszyfrowania w algorytmie RSA dla
>> dowolnej pary wykładników publiczny-prywatny, nie tylko par względnie
>> pierwszych z \phi(n).
>
> Spróbuję, nie znam dowodów. Pewnie będzie fail, ale spróbuję dla sportu,
> z RSA z góry się poddaję, kryptografia to nie jest czysta algorytmika.
>
> To co mogę udowodnić w 5 minut to fakt, że nie masz wyczucia proporcji.
> Mógłbyś mi powiedzieć, jak się ma "chcę się nauczyć PHP" do budowy
> drzewa AVL?

Mógłbyś mi wyjaśnić, dlaczego wracasz do PHP, skoro twierdziłeś, że idee
z lat osiemdziesiątych teraz są do rozpracowania przez przeciętną
myślącą osobę na kartce? Należy brać odpowiedzialność za kwantyfikatory,
którymi się rzuca.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot