W dniu 2014-01-03 13:12, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 03 Jan 2014 11:45:09 +0100, Marek napisał(a):
>> On Fri, 03 Jan 2014 11:25:48 +0100, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
>>> Śmiem twierdzić (z własnych doświadczeń), że na 10 m lepiej kupić VGA
>>> niż kiepski "marketowy" HDMI.
>>> Jednak HDMI ma zaletę: puszcza sygnał cyfrowy, który (w teorii) nie
>>> ulega degradacji tak, jak analogowe VGA.
>>
>> Skoro cyfrowy nie ulega degradacji tu po co wpierw sugerujesz, że
>> analogowy będzie lepszy?
>
> Bo dobry analogowy tylko nieznacznie zepsuje sygnal, a kiepski cyfrowy
> znacznie ? :-)
>

Prawie, że tak ;)

Kilkukrotnie spotykałem się z sytuacją, że projektor podpinany via HDMI
nie potrafił wynegocjować wyższej rozdzielczości.
Zdarzało się też, że obraz "zamrażał" się na chwilę, lub go nie było -
nie tylko na projektorach, także na TV.

Ale jak pisałem, dotyczyło to kabli HDMI marki "Tesco" lub jakichś
innych no-name z Media. Ale tak jest, jak ktoś daje kilka tysięcy zł. za
sprzęt, a wydaje mu się, że przyoszczędzi 40 zł. na kablu :(


Natomiast kabel VGA w zasadzie działa. Może być mniejsze pasmo, mogą być
odbicia czy echo - ale obraz jest.

--
Pozdrawiam.

Adam