On 19 Cze, 22:29, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
wrote:
> Hello Stachu,
>
> Wednesday, June 19, 2013, 10:04:29 PM, you wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >> >> Z powody opisywanych wcześniej kłopotów (burza + przepięcia? + dziwne
> >> >> zachowanie urządzenia) rozważam przejście z obudów plastykowych na
> >> >> metalowe. Oczywiście pewnie najlepsze byłyby stalowe.
> >> >> Ale zastanawiam się - na ile chroni przed impulsem EM (z pioruna
> >> >> pobliskiego) obudowa z ALU. No bo - o ile pole elektryczne, to chyba nie
> >> >> przejdzie - ale magnetyczne ?
> >> >> A może - nie ma różnicy materiał - i po prostu zadziała jak klatka
> >> >> Faradaya ?
> >> > Nie do końca tak to wygląda. Pucha Faradaya, to elektrostatyka.
> >> Działa też na składową elektryczną pola EM. Im wyższa częstotliwość tym
> >> bardziej  stłumienie pola elektrycznego daje efekt w postaci ekranowania
> >> pola magnetycznego sprzężonego z tym elektrycznym. Dla MHz ekran
> >> aluminiowy bardzo ładnie działa na obie składowe pola EM.
> > Jest to tak: jakbyś se namalował krzywą tłumienia vs. częstotliwość
> > dla dowolnego "żelastwa", będzie to cosik na kształt krzywej Gaussa. A
> > tak dokładniej, to rozwiązaniem są pierdoty będące liniową kompozycją
> > funkcji Greena i Bessela (któregoś tam rzędu). pl.misc.elektronika to
> > nie miejsce na dłuuuugie wywody teoretyczne z pogranicza Fizyki, ale
> > jeżeli Cię to interesuje, to odsyłam do "Matematyczne metody
> > Fizyki" (Byron, Fuller). Tam w pewnym rozdziale (za Wuja Wacka nie
> > pamiętam, w którym) dotyczącym funkcji analitycznych w powiązaniu z
> > równaniami Maxwella znajdziesz uzasadnienie stosowania stali
> > niemagnetycznych w aplikacjach EMI. A już zupełnie inną sprawą jest
> > fakt, że Mędrcy JewroPejscy przypierdalają się do wszystkiego.
> > Krzywizna banana, długość Śledzia i sposób jego spojrzenia na oprawcę
> > jest najważniejszy...
>
> Nie przeginaj. Amerykanie mają swój UL, my mamy swoje normy. Sens to
> ma, choć czasem normy nie nadążają za technologią. Chcesz się czuć
> bezpiecznie używając różnych urządzeń? Chcesz, żeby te urządzenia
> nawzajem sobie nie przeszkadzały i nie narażały Ciebie na szkodliwe
> wpływy? No to pogódź się z koniecznością dostosowania do norm.
>
> Robisz coś dla siebie, na własną odpowiedzialność - rób sobie co
> chcesz. Ale jak chcesz to komuś sprzedać, to licz się z tym, że jedyną
> metodą na zapanowanie nad radosną tfurczością konstruktorów-księgowych
> jest kaganiec norm, który wymusza takie sprawy jak bezpieczeństwo czy
> też panowanie nad zakłóceniami. Banan czy śledź nie maja tu nic do
> rzeczy - to, co nas - elektroników - dotyczy, zazwyczaj jednak ma
> sens.
>
> Oczywiście poza RoHS ale to bardziej spisek wielkich producentów :(
>
Przesadzasz !! No przeca wiadomo, że wtyki do kontaktu nie wolno robić
w "żelazej" obudowie. Ja zajmuję się aparaturą medyczną. Konkretnie
USG. Na nadajniku piezo trza trzepnąć coś w okolicach 200Vp-p. Czas
"trzepania" piezo<=1us. Potem ok. 200us "oddechu" na naładowanie
kondziora. Prąd podczas trzepania piezo? A niechaj będzie 2A. No to
weź se policz, czy jest to w stanie karalucha zabić!! A wiesz co mnie
wpienia? Ja jestem z pokolenia "Woodstokowego", freedom , "make LOVE
not WAR", a niestety Pokojową Nagrodę Jobla otrzymuje Obejma w dniu
zbombardowania Księżyca. Trochę się "zapędziłem", ale tak niestety
wygląda syf ustawodawczy stanowiony przez KMIOTÓW bierących dupną kasę
za swą indolencję z mojej i Twojej kieszeni.