W dniu 2014-01-04 19:40, cef pisze:
> ToMasz wrote:
>
>>> Raczej się rozmyje. Przecież widać, że pani ma
>>> wymiar sprawiedliwości w głębokim poważaniu.
>>> Pewnie się okaże, że projektant spartolił, bo umozliwił taki zjazd.
>
>> Ja bym łoił kary na maksa. Absolutnie i całkowicie uwolnił
>> ubezpieczenia OC od nadzoru państwa i wliczył w nie koszty
>> rehabilitacji ofiar. ToMasz
>
> No i co z tego? Ty byś łoił, ale prawo jest inne.
> Patrz na przykład tej ostatniej kobiety.
> Miasto już zapłaciło za naprawę i nic nie dostanie w zamian,
> a ile jeszcze kosztów
> sądowych i rozpraw będzie?
> Pani wtedy już do USA wróci.
> Tak to działa.

Coponiektórym (nie mówię, że Tobie, cef) już chyba się całkiem pop..ło
we łbie.
Przecież to jest UBEZPIECZENIE, w dodatku OBOWIĄZKOWE.
A niektórzy by chcieli, żeby jeszcze był z tego regres na sprawcę.
Czyli "zjeść ciasteczko i mieć ciasteczko", ale w drugą stronę.
Albo "my im dajemy statki, a oni za to od nas biorą węgiel".
% debili na tej grupie jest mocno powyżej średniej krajowej.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.