sqlwiel" <"nick wrote:

>> Patrz na przykład tej ostatniej kobiety.
>> Miasto już zapłaciło za naprawę i nic nie dostanie w zamian,
>> a ile jeszcze kosztów
>> sądowych i rozpraw będzie?
>> Pani wtedy już do USA wróci.
>> Tak to działa.
>
> Coponiektórym (nie mówię, że Tobie, cef) już chyba się całkiem pop..ło
> we łbie.
> Przecież to jest UBEZPIECZENIE, w dodatku OBOWIĄZKOWE.
> A niektórzy by chcieli, żeby jeszcze był z tego regres na sprawcę.
> Czyli "zjeść ciasteczko i mieć ciasteczko", ale w drugą stronę.
> Albo "my im dajemy statki, a oni za to od nas biorą węgiel".
> % debili na tej grupie jest mocno powyżej średniej krajowej.

Ja tego nie uchwalałem, ale regres jest w ustawie.
Nie wnikam nawet czy to słuszne, ale nie przypominam sobie
artykułu prasowego ani żadnego głośnego przypadku
- jak to jakiś majętny obywatel stał się bankrutem
w ten sposób. Majętny, bo to by była lukrowana opowieść dla mediów.
Tyle trupów, strat i taka cisza potem?