Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-03-01 15:21, Kresowiak pisze:
>
> >>> Jakby cię czytał, to jeszcze gotów byłby pomyslec, że ja włączy
> >>> wszystkie światła, to jednak może, bo światła pomogą mu uniknąc kolizji.
> >>
> >> Oczywiscie, ze pomoga. Wtedy zwroci na siebie uwage innych kierowcow i beda
> >> mogli oni w pore zareagowac.
> >> Jak sadzisz po co uprzywilejowane samochody uzywaja dodatkowych sygnalow
> >> swietlnych i dzwiekowych?
> >>
> >
> > Bo są uprzywilejowane. Proste?
>
> A czy nie były by bardziej, gdyby miały bardziej wyłączone światła niż
> zwykłe samochody? Np. samochód uprzywilejowany nie miałby świateł stopu.
> Zgodnie z Twoimi teoriami to było by bezpieczniejsze dla wszystkich.
>
> A.
>
>

Światła stopu nie służą to zaznaczenia obecności samochodu, ale do faktu
hamowania. Ale tak - lepiej by było, gdy wszystkie samochody na czas przejazdu
pojazdu uprzywilejowanego wyłączały światła stopu.
Co do braku świateł, to niestety, ale sygnał silniejszy maskuje słabszy, więc
nic z tego.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/