"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hmvv80$jgi$1@news.onet.pl...
| "Robakks" <R...@g...pl>
| news:hmvisv$f15$1@inews.gazeta.pl...
|| "zdumiony" <z...@j...pl>
||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>
|||||||||| "zdumiony" <z...@j...pl>
||||||||||| "Robakks" <R...@g...pl>

|||||||||||| Ostatni ma długość 1/continuum
|||||||||||| Edward Robak* z Nowej Huty

||||||||||| Nie można go połówkować?

|||||||||| Przede wszystkim nie można z Tobą dojść do jakichkolwiek
|||||||||| ustaleń, bowiem nie rozumiesz o czym piszesz.
|||||||||| Według mantr, których Cię nauczono:
|||||||||| 1. "nie da się podzielić odcinka na oo=Alef0 odcinków
|||||||||| elementarnych"
|||||||||| 2. "gdyby się dało podzielić odcinek uzyskując odcinek
|||||||||| elementarny o długości 1/Alef0, to nie dałoby się go
|||||||||| połówkować, bowiem według mantry Alef0 = 2*Alef0
|||||||||| więc 1/Alef0 = 1/2Alef0"
|||||||||| 3. "Ponieważ nie da się utworzyć odcinka 1/Alef0 i nie da
|||||||||| się go połówkować, to można go podzielić na
|||||||||| nieskończenie wiele krótszych odcinków uzyskując
|||||||||| 1/2^Alef0, a więc 1/continuum"
||||||||||
|||||||||| Cokolwiek więc Ci napiszę i wyjaśnię to odrzucisz, bo
|||||||||| będzie sprzeczne z Twoimi sprzecznościami, które
|||||||||| uznajesz za kanon z założenia... :(
|||||||||| Po cóż więc pytasz, jeśli nie wolno Ci rozumieć?
|||||||||| Robakks
|||||||||| *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

||||||||| Nie da się podzielić na Alef0 równych. Jeśłi twierdzisz inaczej
||||||||| pokaż jak to robisz.

|||||||| Pokazuję:
|||||||| dzieląc połówkowo odcinek na połówki poprzez usunięcie
|||||||| punktów środkowych uzyskuje się odcinek złożony z samych
|||||||| punktów nieparzystych naprzemiennie z dziurami po punktach
|||||||| parzystych, a długość pojedynczego punktu to 1/2^Alef0
|||||||| O O O O ... O O O O
|||||||| Etapem przejściowym jest taki stan, że odcinek dzielony
|||||||| zawiera Alef0 odinków elementarntych o długości 1/Alef0,
|||||||| które dzielone są połówkowo by osiągnąć 1/2^Alef0.
||||||||
|||||||| Powtarzam pytanie:
|||||||| Po cóż więc pytasz, jeśli nie wolno Ci rozumieć?
||||||||
|||||||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||||||| ~>°<~
|||||||| miłośnik mądrości i nie tylko :)

||||||| Punkty są okrągłe czy kwadratowe :)

|||||| Punkt w wymiarze liniowym ma długość
|||||| Punkt w wymiarze powierzchniowym ma pole
|||||| Punkt w wymiarze przestrzennym ma objętość
|||||| Powtarzam pytanie:
|||||| Po cóż więc pytasz, jeśli nie wolno Ci rozumieć?
|||||| Robakks
|||||| *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

||||| To punkt na odcinku ma długość, pole czy objetość? Skoro ma
||||| pole to czy jest okrągły czy kwadratowy?

|||| Punkt na odcinku ma taki sam wymiar jak odcinek, a więc długość
|||| - a długość nie jest ani okrągła ani kwadratowa.
|||| Udowodniłeś już setki razy, że potrafisz wycinać odpowiedzi
|||| i zadawać idiotyczne pytania. Dlaczego nie odpowiadasz na pytanie:
|||| Po cóż więc pytasz, jeśli nie wolno Ci rozumieć?
|||| Edward Robak* z Nowej Huty
|||| ~>°<~
|||| miłośnik mądrości i nie tylko :)

||| Czyli punkt na odcinku jest odcinkiem który ma pewną długość
||| a zerową szerokość. A jeśli z odcinków obok siebie zbudowany
||| jest kwadrat to cy odcinek ma grubość?

|| Punkt matematyczny powstaje poprzez "nieskończony" i zakończony
|| podział wymiaru. To Ty decydujesz czy dzielić wymiar na Alef0,
|| contunuum czy na inną ilość fragmentów (fraktali).
|| Ty również decydujesz który wymiar i w jaki sposób dzielisz
|| (różniczkujesz). Gdy dzielisz kwadrat o wymiarze powierzchniowym 1*1
|| w taki sposób by skracając jeden bok, drugi pozostawić constans,
|| to oczywiście po zakończeniu podziału uzyskasz odcinek o dlugości 1
|| i grubości 1/oo.
|| Z takich odcinków możesz na powrót utworzyć kwadrat, prostokąt,
|| romb itp. stosując odpowiednią ilość tych odcinków.
|| Robakks
|| *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸ c:psf,psi | apm

| Skoro mogę dzielić punkt na mniejsze punkty to dlaczego
| twierdzisz że ostatniego kroku Achillesa długości 1/continuum
| nie da się podzielić?

Nie czytasz odpowiedzi które Ci udzielam, a w to miejsce wymyślasz
sobie co byś odpowiedział gdybyś był Robakksem.
Pisałem i powtórzę by nie było wątpliwości:
Okrąg tocząc się po odcinku osiąga ostatni punkt o długości
1/2^Alef0 = 1/continuum
Ten punkt także jest podzielny np. liczba 1/2^continuum
to punkt mniejszy od 1/continuum, ale okrąg gdy znajduje się
na końcu odcinka w ostatnim punkcie, już go nie dzieli na mniejsze,
bowiem zajmuje równocześnie:
Jeden cały punkt
dwie połówki
cztery ćwiartki
osiem ósemek
itd.
nie ma więc żadnej potrzeby by dzielić punkt skoro nie jest to
związane z ruchem. Stojąc w punkcie nic już się nie rusza
chociaż punkt jest podzielny.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)