W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4ce01d8c$0$20991$6578
5...@n...neostrada.pl
*Tomasz Pyra* napisał(-a):

> Jeżeli było inaczej to albo nie był to filtr polaryzacyjny, albo
> światło
> było już wcześniej spolaryzowane, albo popełniłeś błąd przy ocenie tej
> przepuszczalności.

To był filtr polaryzcayjny, a nawet dwa. Światło wcześniej spolaryzowane
nie było. Ocena jasności obserwacji przez jeden bądź dwa była
subiektywna, nie podparta żadnymi wynikami pomiarów przez legalizowane
urządzenia pomiarowe.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-