Pan Dawid Rutkowski napisał:

>>> Najwyraźniej fraza "w kącie sztoi i sze boi" mąci mu tryb
>>> rozpoznawania języka i nie wie, że to ma być po polsku.
>>> Nie liczę już, że poprawnie odpowie "sze zląkł" albo "szezląg",
>>> bo w podobnych przypadkach unika prostej odpowiedzi:
>>> -- Czy lenistwo na łokcie się mierzy?
>> Pytasz o głupoty to czego się spodziewasz?
>
> Nie ma głupich pytań oprócz: "Czy jak stanę na torach tramwajowych
> i złapię się przewodu, to pojadę jak tramwaj?", ale to tylko na
> wykładzie z maszyn elektrycznych. Ale AI można zapytać, a potem
> jeszcze dopytać: "A jak będę miał trampki Siemensa?" ;>

Nie w tym rzecz. Pytanie o szezląg miało na celu sprawdzenie, jak
dalece humanoidalna jest ta SI, czyli jak bardzo można ją traktować
na równi z żywym człowiekiem przy *formułowaniu* pytań. Ale to był
trudny test. Pytanie o jednostki miar lenistwa było skrajnie proste,
nawet człowiek z minimalnym kapitałem kulturowym poradzi sobie z nim
przy pomocy gugla. Po maszynie też bym się tego spodziewał. Tymczasem
ona zachowuje się tak, jakby musiała zażyć bromu.

Teraz od godziny egzaminuję ją z entomologii. Stanęło na "Too many
requests in 1 hour. Try again later", więc muszę dać jej odpocząć.
Z testu numer jeden już wiem, że ona nie stara się zbyt dokładnie
przeanalizować i zrozumieć pytanie, ważniejsze, by napisać coś w
miarę składnie i ładnie, ale wartość informacyjna jest dla niej
mało istotna.

Jej zdaniem mucha domowa (Musca domestica) słyszy za pomocą komórek
chordotonalnych, chociaż tak jest u muszki owocowej (Drosophila
Melanogaster). Ale brzmi mądrze. Upominana za wprowadzenie w błąd
wymyśla trichoidy (kompletna bzdura, ale słowo uczone), anteny
zamontowane w głowie (głupota, ale skąd wiedziała, że nawiąże tym
do tematyki grupy?), cerci (niektóre owady tym słyszą, ale nie mucha)
albo twierdzi, że mucha w ogóle nie słyszy, bo ma oczy i to jej
wystarczy. Najśmieszniejszy był "kapturek umieszczony na głowie" do
słuchania. Nie wiem co miała na myśli. Ale jak mówię, że "Na głowie
mucha ma oczy, organy słuchowe ma w innym miejscu", to ona mi:
"Przepraszam za błąd, muchy posiadają organy słuchowe znajdujące
się w innym miejscu niż głowa" -- no, fajnie. I dalej, że ma to
w dupie. To znaczy, że mucha słucha odwłokioem. Znowu nieprawda.
Jeszcze było, że ma organy słuchowe na skrzydłach. Kombinuje jak
mały Jasiu przy odpowiedzi, gdy mu się wyczerpały pomysły.

Dałem spokój z muchą, pytam o konika polnego. Dowiedziałem się, że
głuchy jak mucha. No to robię wykład na temat aparatu strydulacyjnego
u samców, by skierować ją w jakieś sensowne obszary wiedzy. Powiodło
się -- gdzieś się dokopała do informacji, że "organy słuchu u samicy
konika polnego znajdują się na odnóżach przednich", co się zgadza.
Ale musiała zaraz dokonfabulować coś o "kolcach antenowych".

Ciągnę więc jak litościwy belfer ciągnie ucznia na trzy minus, gadam,
że konik polny to owad, i mucha domowa to owad. No i nic, nie kuma.
"Konika i muchę łączy to, że nie posiadają zewnętrznych narządów
słuchu takich jak uszy". I dalej znowu w kółko o antenach i kapturkach.
Jak grochem o ścianę, nie słucha i nie myśli. Ta maszyna. To już mucha
lepsza, bo słucha chociaż.

Jarek

--
Kto powiedział, że kury są głupie?
Ile much może zmieścić się w zupie?