Pan Michal Jankowski napisał:

>>> Czy to prawda, że regulator przestał wyznaczać takowego?
>>> A jeśli tak, to dlaczego?
>>
>> Chyba dlatego, że żaden się nie zgłasza.
>
> A musi się zgłosić? Myślałem, że to nie jest konkurs piękności,
> pardon, licytacja, tylko obowiązek narzucany odgórnie.


Nie litytacja, tylko właśnie *konkurs* -- art. 81 pkt. 1 PT: "Prezes UKE
ogłasza w dzienniku o zasięgu ogólnokrajowym konkurs na przedsiębiorcę
wyznaczonego na obszarze wskazanym przez Prezesa UKE, do którego może
przystąpić każdy przedsiębiorca telekomunikacyjny".

Poprzednio od razu zgłosiła się tepsa i natychmiast została "wyznaczona".
Już następnego dnia po wyznaczeniu nasza piękność z maślanymi oczkami
zorientowała się, że z tego tytułu są nie tylko zyski, ale i obowiązki.
I to nie tylko takie, że coś trzeba będzie zrobić w niezbyt określonej
przyszłości, ale takie do realizacji od zaraz. Do tego byli zupełnie
nieprzygotowani. Chyba się nieźle przejechali, więc nie zgłosili się
ponownie.

W tym przypadku powinien być zastosowany art. 83, nakazujący Prezesowi
wyznaczyć takowego w drodze decyzji -- spośród tych, którzy posiadają
"znaczącą pozycję na rynku detalicznym". O ile wiem, to znaczącą pozycję
wciąż ma tylko jeden operator. Może dlatego tak trudno podjąć decyzję?

Jarek

--
Osiołkowi w żłoby dano,
W jeden owies, w drugi, siano.
Uchem strzyże, głową kręci.
I to pachnie, i to nęci.