On 2012-11-10 12:23, Piotr Gałka wrote:
> Kiedyś (1988), w czasach kiedy dysponowaliśmy tylko IBM-XT i drukarką
> igłową, byłem zafascynowany programem Tech (chyba nazwy nie mylę) do
> edycji tekstów. Idea taka, że to program wie jak tekst ma wyglądać, a
> piszący tylko określa że to jest tytuł, to jest przypis itp., a
> kompilator zrobi z tego ładny tekst bo on wie lepiej jakie są wymogi
> ergonomiczne tekstu, aby się "dobrze czytał". Jednak przekonałem się do
> edytorów tekstu, w których od razu widzę jak to wygląda.

Ja wręcz odwrotnie. Oddzielam logiczny układ tekstu od wyglądu. Do tego
stopnia, że porzuciłam worda na rzecz xml+xsl i fopa. Ale już pisałem,
że jestem specyficzny, bo czasem chce wiedzieć w diffie co zmieniłem w
dokumencie (szczególnie jak to jest dokumentacja zmiany).

> Wydaje mi się, że Twoje podejście do schematu to jest tak jak ten Tech
> do tekstu.

Czyli słuszne :D

> Schemat dla elektronika to jest jak rysunek techniczny dla mechanika.

Przykręcając śrubkę w mocowaniu silnika jedoczneśnie *NIEZBĘDNE* jest
aby rysunek zawierał kształt koła zębatego z obwiedniami i precyzyjny
kład w poprzek uzwojenia sąsiedniego silnika, prawda?

> Wyobrażasz sobie edycję w formie tekstu na przykład rysunku złożeniowego
> takiego zwykłego mechanicznego budzika, bo ja nie.

Nie wyobrażam sobie aby ktoś edytował rysunek budzika bez mozliwości
podzielenia go na kawałki. Ponadto tu troche oszukujesz: w mechanice
kształt niesie informację. W elektronice schemat jest tylko dekoracją,
na końcu i tak chodzi o to kto z kim łaczy się jakim netem. Innymi slowy
rysunek w elektronice niesie z sobą zdecydowanie mniej informacji niż
rysunek w mechanice.

> Człowiek jest maszyną równoległą, a komputery są maszynami szeregowymi.
> Dla człowieka zawsze edycja czegokolwiek będzie łatwiejsza gdy widzi
> wszystko na raz.

Nie. Mówie to jako programista. Posiadanie obrazu całościowego jest
zadaniem menagera. Przeciętny wykonawca ma wiedzieć *jak* najmniej.
Myslę że w elektronice mistrzu projektujący przetwornicę nie wpowinien
wiedzieć gdzie do CPU kolega obok podpina przycisk.

> Dopóki nie zaczniemy być zastępowani przez jakieś humanoidalne roboty
> schemat będzie bardziej czytelny w formie graficznej niż tekstowej.
> P.G.

To jest mocno dyskusyjne na czym ta czytelność ma polegać.

Dla mnie CPU.addressBus connect memory.addressBus jest *cholernie* czytelne.