Użytkownik "syzyf" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hpeuo0$9sm$1@inews.gazeta.pl...


> Mylisz się. Nie mam przywiązania do słownictwa,

Mylisz się, masz.

> zresztą proponowałem Robakksowi wprowadzenie innego słownictwa.

Czyżby zrobił, to co zrobił, z Twojej namowy?

> Mylisz się również jakobym z Robakksem toczył spory matematyczne.

Nigdy?

> Bynajmniej, piszę z ciekowości, czy jest on w stanie zaakceptować,
> nie czyjeś słwownictwo, tylko _fakty_. Np. fakt, iż "zbiór, w którym
> każda liczba ma następnik" nazywany jest przez ogół "zbiorem liczb
> naturalnych".

Może to i jest fakt. A może ogół nie używa w ogóle tego pojęcia.
A może używa go tak, jak dajmy na to, "las"-u - na zasadzie, że
z grubsza wiadomo, co to jest, ale szczegóły, np. ile drzew
minimalnie, to czort jeden zna.
Sprawdzałeś? Nawet byś nie wiedział, jak za takie sprawdzenie
się zabrać. Ty po prostu wiesz - ogół używa tak, jak Ty, bo tak
jest słusznie.