Gdzie jest błąd:

http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3963643
"Relacje zadane między punktami danej przestrzeni określają geometrię tej
przestrzeni"
stąd np. można tłumaczyć Robakksa nazewnictwo cielesnych punktów.

Bez wstępnego uznawania fizycznie skończonego "połówkowania w czasie",
Robakksa liczby naturalne mają fizyczny charakter - "ciało", które na osi
reprezentuje mierzalny fizycznie "odcinek" jednostkowy,
przedzielony "brakpunktami" nazwanymi dodatkowo liczbami porządkowymi -
fizycznej miary zero (punkty Euklides) teoretycznie skalującymi oś.

To ,że tak nazwane liczby porządkowe ogólnie przyjęto nazywać liczbami
naturalnymi jeszcze nie ma znaczenia,
do momentu zdefiniowania ostatniego fizycznego odcinka.
Ostatni "odcinek naturalny" na osi ,która teoretycznie ,a nie fizycznie ,nie
ma końca ,
bierze się przekornie z połączenia wniosku TM o przeliczalności i
nieprzeliczalności zbiorów z fizyczną jej interpretacją naturalnego
postrzegania zjawisk.

Na podstawie TM Robakks powołuje do życia ostatni "brakpunkt"( może ? ),
który jednocześnie stanowi ograniczenie zbiorów mierzalnych _fizycznie_ od
reszty,
bo tak skonstruował swoją przestrzeń.

Reszta jest fizycznie niemierzalna, ale teoretycznie może być mierzalna w
nieskończoność.
Robakks fizycznie granicy N=Re1=Alef0 nie osiągnie, stąd porządkowy
"selektor AC"
tylko czy to załatwia graniczną liczbę porządkową no i jak można mieszać
fizykę z matematyką,
bo z tego może wychodzić ,że metafizyką jest matematyka.
:-)