"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hqehpb$69a$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <r...@o...eu>
> news:hqehhb$5hn$1@news.onet.pl...

>> a o tym, że pokonał więcej punktów niż trójek w zapisie 0,(3)
>> twierdzę na podstawie dowodu Cantora, że ilość punktów na odcinku
>> uporządkowanych kolejno od pierwszego do ostatniego
>> jest większa niź ilość liczb naturalnych, a więc więcej niż cyfr 3
>> w zapisie 0,3333...= 0,(3)
>> A Ty dlaczego nie przyjmujesz tego do wiadomości jako oczywistość?
>> Co Ci w tym przeszkadza?
>> Edward Robak* z Nowej Huty

> A co to ma do tego? Na odcinku jest więcej punktów bo sa gęściej,
> tak gęśto że żaden nie ma następnika ani poprzednika

Gdyby to co piszesz było prawdą, to okrąg tocząc się po odcinku
nie zaznaczałby kolejnych punktów tego odcinka, lecz przeskakwał
ponad punktami.
Czy twierdzisz, że okrąg tocząc się po odcinku nie zaznacza kolejnych
punktów tego odcinka, lecz przeskakuje ponad punktami?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
http://matematyka-polska.phorum.pl/index.php