On 2022-07-08, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 08 Jul 2022 11:23:23 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-07-08, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Tue, 05 Jul 2022 22:59:26 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2022-07-05, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
>>>>> On Monday, 4 July 2022 at 23:14:08 UTC+2, Jacek wrote: Racja, co to
>>>>>> A co do dodatkowego wymiennika, to mam o zamiar taki zainstalować, tyle
>>>>>> tylko, że nie chcę za dużo zainwestować. Na razie mam nagrzewnicę ze
>>>>>> starego Termeta, która średnio pasuje do mojego kotła (Saunier Duval),
>>>>>> bo jest za szeroka. Jak mi się uda kupić tanio coś pasującego, to
>>>>>> dokomponuję taki wymiennik.
>>>>>> Dzięki za impuls w tym kierunku, bo na razie wszyscy mi odradzają ten
>>>>>> pomysł, jako "ingerencję w konstrukcję kotła", co może pogorszyć
>>>>>> bezpieczeństwo.
>>>>>
>>>>> Ingerencja o tyle że zacznie się kondensować woda, a czysta to ona nie
>>>>> jest (słaby kwas siarkowy), coś tam może zeźreć i woda się poleje na
>>>>> podłogę.
>>>>
>>>> Nie siarkawy?
>>>
>>> siarkawy sie dzis nazywa siarkowy IV.
>>
>> Już gdzieindziej wyjaśniałem. A wiesz, że kwas siarkawy, padon mła,
>> siarkowy IV w ogóle nie istnieje jako coś trwałego w tym w roztworach
>> wodnych?
>
> Moze i nietrwaly, ale przez pewien czas istnieje i nawet kwasny jest.

Dawaj odnośnik do jakiejś publikacji gdzie udokumentowano jego
istnienie. Wikipedia twierdzi, że nie ma.

>> Bycie nazistą jupakowskim w nieformalnej usenetowej dyskusji
>> chyba zobowiązuje aby się i do tego przyczepić? :)
>
> Ja tam nie nazista, no ale jak inni (nazisci?) wprowadzili,
> to chyba wypada sie zastosowac.

Tam gdzie jest sens, gdzie mogłyby być wątpliwości, bo laik się w tych
nazwach faktycznie może zgubić.

>>> Ale on chyba sie utlenia samoczynnie do siarkowego VI,
>>> bo np w oczysczaniu spalin wchodzi SO2, a wychodzi gips CaSO4.
>>> Powolutku sie utlenia i niechetnie, bo jak chcemy utlenic,
>>> to katalizator jest w uzyciu, ale chyba i tak grozi.
>>
>> Utlenia się bardzo powoli i raczej nie ma tam nigdzie żadnej istotnej
>> ilości kwasu siarkowego,
>
> A w "kwasnym deszczu" ponoc jest. Choc z kominow leci SO2.

Bo jest, ale czy tu, tuż po spaleni też jakaś znacząca ilość będzie?

>> ale zerknij na ten link i powiedz co tam
>> ciekawego widzisz: https://www.justmfg.com/images/pub-106.pdf
>
> a) nie ma "sulfurous acid" :-)

I bardzo dobrze bo jw. czegoś takiego nie ma. Wodne roztwory kwasu
siarkawego są jak najbardziej słusznie nazywane wodnymi roztworami
dwutlenku siarki.

> b) miedz jest nieodporna na mokry SO2
> c) ani "bronze", ale "aluminum bronze" odporny.

d) miedź jest odporna na rozcieńczony siarkowy.
Z tym, że warstwa tlenkowa już niekoniecznie.

> P.S. niewielka ilosc siarki jest w nawaniaczach do gazu.
>
> PPS. No i na kwas azotowy stopy miedzi sa nieodporne.

Tlenków azotu chyba też niezbyt dużo.

> PPPS. widzialem sciane kominową nadżartą ... bo kominiarz nie
> zauwazyl, ze rura w w kominie przerdzewiala na wylot ...

I woda się dostawała?

--
Marcin