tg napisało:

>> Pisałem własnymi słowami. Raczej powinno być - nie są przystosowane
>> do pracy ciągłej. Reszta w znalezionym na szybko artykule
>> http://www.pcworld.pl/artykuly/38523_0_1/Twarde.dysk
i.IDE.a.praca.ciagla.html
>> Potwierdza to więc wysoką awaryjność dysków po dwóch latach ciągłej pracy.
>
> to sa dane zebrane jakies 6-9 lat temu i raczej ciezko okreslic
> jak sie maja do obecnych dyskow 0,5-1,5 TB

To nie są "dane zebrane", tylko kompletne bzdury wyssane
z dziennikarskiego palca. Ponownie otworzyłem wskazany link
i zmusiłem się do przeczytania kolejnego akapitu. "Chętnie
przemilcza się, że dyski IDE, w przeciwieństwie do SCSI, nie
są projektowane do pracy ciągłej i zastosowane w taki sposób
mogą znacznie szybciej ulec awarii". Kto przemilcza? Takie
coś może wymyśleć tylko kompletny idiota całkowicie oderwany
od rzeczywistości. Gdyby prawdą była pięćdziesięcioprocentowa
awaryjność dysków w okresie gwarancyjnym, to producenci by
takich "faktów" nie przemilczeli -- informacja o tym że
"dysk nie jest przeznaczony do pracy ciągłej" chroniłaby od
odpowiedzialności z tytułu gwarancji.

--
Jarek