Hello Piotr,

Friday, January 4, 2019, 3:22:24 PM, you wrote:

> Przetwornica flyback, 100kHz, V_IN 85..484VAC, V_OUT=12V, I_OUT=2A.
> Prąd szczytowy pierwotnego wychodzi 0,94A wg spreadsheetu, 0,8A
> wg moich obliczeń ręcznych. Prąd RMS w najgorszych warunkach 0,53A
> wg spreadsheetu. Teraz, spreadsheet zaleca nawinięcie pierwotnego
> dwoma drutami AWG26, czyli ~DNE0,4. Każdy ma powierzchnię 0,14mm^2,
> więc dwa mają 0,28mm^2. To w szczycie daje gęstość prądu 3,36A/mm^2,
> ale RMS już tylko 1,9A/mm^2.
> Gdyby pierwotne nawinąć licą 7x0,15mm, to powierzchnia wyniesie
> 0,124mm^2 i gęstość RMS 4,28A/mm^2, czyli dalej sensowną, przy
> co najmniej tak samo dobrym R_AC. Po co więc PI Expert zaleca
> tak nieprzyzwoicie gruby drut dla przetwornicy tak małej mocy?
> Tym bardziej, że sam zauważa, że straty transformatora to 0,58W...

Oprócz gęstości prądu bardzo ważne jest wypełnianie warstw i okna
karkasu. Jeśli przyjmiesz duży rdzeń, to PIExpert spróbuje powypełniać
jak się da.
Kolejna sprawa to zakres napięć zasilających - dla szerokiego zakresu
zmian bardzo trudno dobrać właściwy rdzeń. PIExpert jest prostym,
iteracyjnym automatem usiłującym optymalizować. Ale funkcja wielkości
transformatorów i ich iloczynu powierzchni nie jest ciągła i metody
optymalizacji potrafią ,,zaciąć się" przy niewłaściwym wyborze. I
wychodzą potworki - za duże rdzenie, za mało zwojów.

Do tego dochodzi jeszcze kwestia kontrolerów - prąd szczytowy jest
liczony dla jakiś warunków ustalonych a nie wszystkie kontrolery PI
pracują w trybie prądowym. I transformator trzeba liczyć dla
szczytowego, maksymalnie możliwego prądu klucza, który niekoniecznie
ma związek z potrzebnym prądem.

W zdecydowanej większości przypadków, dla standardowego zakresu
napięć, PIExpert daje poprawne wyniki. Im więcej odstępstw od
standardu, wymuszeń użytkownika, tym dziwniejsze bywają wyniki.

Straty w transformatorze flyback 0.58W to bardzo niedużo jak na moc
24W - to nawet nie 2.5%


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)