W dniu 2014-04-06 23:53, Sylwester Łazar pisze:
>>> No to teraz mi powiedz:
>>> a) dlaczego uważasz się, że hibernacja 15 sekundowa jest lepsza niż
>>> uruchomienie urządzenia w 50 ms?
>>
>> Przecież on nigdzie nie napisał ze woli uruchamianie w 15 sekund zamiast
>> w 50ms. A przede wszystkim ty nigdzie nie wykazałeś, że jest możliwe
>> napisanie na laptopa czy pc sensownego programu który będzie się
>> uruchamiał wraz z urządzeniem w 50 ms.

Ale według mnie to jest bardziej istotne. Nigdzie nie wykazałeś, że jest
możliwe napisanie takiego programu startującego w 50 ms. Więc punkt b
jest bez sensu.

> Nie chciałbym stawiać Cię pod ścianą, ale tam było jeszcze pytanie b),
> które nie wiedzieć dlaczego pominąłeś.
> Moim zdaniem dużo istotniejsze.
> Skoro program warto pisać, nie zważając na 40%-90% marnotrastwo czasu
> procesora,
> to dlaczego nie dać 10x szybszego, skoro to rozwiąże problem?

Bo nie ma takich procków? To znaczy pewnie są, ale nie opłaca się ich
stosować w urządzeniach mających kosztować między 1,5 a 4 kpln.
Ale też pytanie dlaczego nie ma takich programów jak Windows i użytkowy
soft na niego, ale napisanych w asm i startujących w 50ms zamiast w 30
sekund. Bo kosztowałyby 20 razy więcej niż teraz, a startowałyby np w 15
sekund czy ewentualnie 10 zamiast 30, a nie w 50 ms. Nikt nie zapłaci
za nie ogromnych pieniędzy po to żeby były trochę szybsze.




--
pozdrawiam
MD