On 8/17/2014 11:59 PM, Budzik wrote:
> Użytkownik rs n...@n...spam.info ...
>
>>>> ze stylu odpowiedzi do Waldka Godla, wynikalo, ze Budzik moze miec w
>>>> tej sparwie cos do powiedzenia, ale na wykazaniu znawstwa
>>>> amerykańskich filmów się skończyło. <rs>
>>>>
>>> Ale jakiej wypowiedzi oczekujesz?
>>> Mam udowadniać, że sad moze przyjąć do materiału dowodowego wszystko
>>> co uzna za stosowne?
>>
>> oczekuje od ciebie dokladnie tego co wyciales z mojej odpowiedzi, wiec
>> napisze jeszcze raz.
>> jak to jest w Polsce z nagrywaniem rozmów telefonicznych i ich
>> prawnych wykorzystaniem w sądzie. poparcie paragrafem mile widziane.
>>
> Ale na co chcesz paragraf?
> Na to ze dozwolone jest wszystko co sąd uzna za dowód?

tak. chyba że żyjesz w państwie bezprawia i każdy sąd może sobie
stanowić własne prawo.

>> bo raz piszesz, ze:
>> "Firma musi poinformować, bo nagrania mogą odsłuchiwać również inni
>> pracownicy firmy, czyli osoby trzecie, nie będące rozmówcami."
>>
> Ja tego nie pisałem... Zagadnienie nawet ciekawe, nie majace jednak wiele
> wspolnego z wykorzystaniem w sądzie.
> Bo sąd to sąd a osoby trzecie w firmie to osoby trzecie.

to wszystko powinni się odbywać w obrębie tego samego prawa. jeśli o tym
ma decydował każdy sad z osobna, jak mu się obmyśli, to na to tez
powinien być paragraf, ze ta sprawa leży w gestii sadu.

>> a teraz, ze to sa decyduje. wiec wynika z tego, ze firma nic nie musi,
>> bo ostatnie slowo ma sąd. jakis podparcie sie paragrafem, ktory to
>> opisije by sie przydal.
>>
> Czy wolno kaszleć w domu?
> Jeżeli wolno, to poprosze na to jakis paragraf :)

rób sobie jaj. dokładnie wiesz o co chodzi. sam przecież pisałem, ze
nagrywać wolno, bo kto komu zabroni. chodzi i późniejsze wykorzystanie
takiego zapisu.

>> nie rozumiem rowniez, twojej reakcji na to co napisal K:
>> "i po zapowiedzi moze byc uzyta jako dowod w sadzie. chyba ze sie cos
>> zmienilo."
> Bez zapowiedzi tez moze byc uzyte w sądzie.

a jak sąd powie, że nie może być użyte, bo on sobie tego nie zyczy, to
co? właśnie tego paragrafu poszukuje, który o tym decyduje.

>> co Godel skwitowal, ze nic sie nie zmienilo, a ty napisales, ze:
>> "Uwielbiam takie bzdurki. To z amerykańskich filmów?"
>>
>> no to jak w koncu jest? skad to porownanie do ameryki, bo ja nic juz
>> nie rozumiem. <rs>
>>
> Stąd ze w Amerykańskich filmach czesto widzimy taka sytuację ze oskarzony
> wychodzi bo policjant nie odczytał mu jego praw, tudziez popoełnił błedy
> formalne przy zdobyciu dowodu. Ale to w Ameryce. U nas tak to nie
> funkcjonuje.

no wiec wlasnie, z tego co piszesz wynika, ze w omawianej sprawie tak to
wlasnie jest. ktos nagrywa rozmowe ujawniajaca wielki przewal, a sad
dochodzi, do wniosku, ze to uchybienie techniczne i bo nie zapowiedziano
tego ze sie nagrywa. albo ujawnia jakies innego nagranie, a sad je
dopuszcza.
z tego co piszesz wyżej wynikać może, ze pod tymi względami to w Polsce
to jest dopiero dziki zachód. <rs>