W dniu 20.02.2018 o 00:00, ToMasz pisze:
> W dniu 18.02.2018 o 21:08, Janusz pisze:
>> W dniu 2018-02-17 o 23:29, ToMasz pisze:
>>
>>> i ten przykład dowodzi słuszności tego co napisałem. komputery mogą
>>> pracować bez windowsa, linuksa itp. mogą mieć swój system operacyjny
>>> oparty (może być nawet oparty nalinuksie) READ ONLY bez emaila, www,
>>> samby, ftp, jedynie z usługą która do odpowiedzniego bufora zrzuca
>>> pliki txt. największa szkoda jaką możesz wyrządzić to nakazać lini
>>> produkcyjnej robić coś innego. tak to strata, ale niewielka w
>>> porównaniu z tym co sie dzieje i dziać będzie.
>> Aleś ty naiwny. Sądzisz że wirusów tekstowych nie ma? słyszałeś o
>> przepełnieniu bufora?
>> Poczytaj sobie jak grupa albo nawet jeden znaczek potrafi rozwalić system
>> https://niebezpiecznik.pl/post/tym-artykulem-zabijes
z-komus-iphona-i-maca/
>>
>>
> słyszałem bardzo wiele o wirusach. tekstowych, które _uruchamiaja makro_
> i przepełnionych buforach które..... no właśnie? Ja Ci mówie o
> programie, który zrozumie nazwy towaru i usług, ilości, adresy, ceny a
> Ty mi piszesz że w nazwę towaru 32znaki wstawisz wirusa widowsowego
> i....?  I system o którym ja piszę pokaże Ci srodkowy palec.
> ale ja już jaśniej tego nie wytłumaczę. wybacz
>
> ToMasz

Nie wytłumaczysz, bo cały czas udajesz, ze masz do czynienia z
komputerem i systemem realizującym tylko jedną usługę. A tych usług
potrzebujesz zazwyczaj dużo. I robi ci się z tego pełnowartościowy
system operacyjny. Zobacz ilu ludzi jest zaangażowanych w rozwój jądra
linuksa czy BSD. A do tego teamy zajmujące sie http, mail,
standardowymi protokołami i jakimiś specyficznymi BT, XBee, czy
dziesiątkami innych. I wszyscy od lat wiedzą o zagrożeniach wynikających
z przepełnienia bufora. A ty sądzisz ze firma zajmująca się transportem
najmie kilku programistów i zrobi coś bezpiecznego. To właśnie oni
zapewne nie zabezpieczą swojego produktu przed przepełnienia bufora czy
błędną obsługą jakiejś błędnej ramki, czy niedozwolonego znaku, czy SQL
injection.

--
pozdrawiam
MD