> No wiesz, "podnosnik dla inwalidow" z dwoma przystankami zrobilbym
> inaczej niz winde na 4 pietra.

No a czym to się różni? Myślisz, że inwalida zawsze przeżyje upadek z
np: 4 metrów?

> Prawde mowiac, to spodziewam sie, ze do wind sa specjalizowane
> sterowniki, bardzo dobre w tym co robia.

Też.

> Pytanie bylo o zakres stosowalnosci PLC, 5000 szczebli, hm, ciekawe
> doswiadczenie :-)

Absurdalne i obnaża tylko dyletanctwo programistów, ale to tylko moje
zdanie.

> Zaraz ... mam rozumiec ze tam jest 5000 wirtualnych przekaznikow ?
> Bo co szczebel, to sie powinien jakims przekaznikiem konczyc.

Niekoniecznie przekaźnikiem, może być jakiś bloczek, flaga, cokolwiek.
Wiesz, najprostszy przykład to jeden przekaźnik, jeden czujnik i już
możesz napisać minimum dwa szczeble :)

> No i jakby PLC sterowal np prasą w zakładzie, to bys nie mial obiekcji ...

Ależ starują, nawet ważniejszymi rzeczami niż prasa. Poza tym PLC bywa
zintegrowane z obwodami safety. Ot chociażby zwolnienie ruchów robota
jak ktoś naruszy I strefę skanera 3D. Nic niezwykłego, a przecież robot
bez problemu może zabić.

> Ale ... w srodku takiego sterownika przeciez jakis procesor musi byc,
> czemu nie AVR jak w arduino ?

No nie, przecież we "wszystkim może być cokolwiek", w PLC też może być
AVR. Czy to cokolwiek wnosi do rozmowy?

Miłego.
Irek.N.